Решение по делу № 2-445/2018 от 20.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/18 по иску Скворцова Н. П. к Ткачу Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственных пошлины, -

у с т а н о в и л:

Истец Скворцов Н.П. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ФИО1 и ответчиком Ткач Е.В. был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. По условиям расписки истец передал ответчику 3 000 000 руб. сроком до <дата> Впоследствии <дата> ФИО1 заключил с истцом Скворцовым Н.П. договор уступки права требования, по которому ФИО1 уступил истцу и передал Скворцову Н.П. в полном объеме и на тех е условиях все права требования к ответчику, вытекающие из факта выдачи ФИО1 <дата> займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 3 000 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ – 793730 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784679 руб.36 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 31092руб.

В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Ткач Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ответчиком Ткач Е.В. был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской. По условиям расписки истец передал ответчику 3 000 000 руб. сроком до <дата> Впоследствии <дата> ФИО1 заключил с истцом Скворцовым Н.П. договор уступки права требования, по которому ФИО1 уступил истцу и передал Скворцову Н.П. в полном объеме и на тех е условиях все права требования к ответчику, вытекающие из факта выдачи ФИО1 <дата> займа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа 3 000 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ – 793730 руб.29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784679 руб.36 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 31092 руб. В адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако требование осталось без исполнения.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей част

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено, что на дату подачи иска задолженность по договору займа составила 3 000 000 руб., за период с <дата> по <дата> сумма процентов по займу в размере 793730 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 784679руб. 36 коп. согласно представленного истцом расчета. Суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 31092 руб. подтверждается квитанцией. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 31092 руб.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скворцова Н. П. удовлетворить

Взыскать с Ткач Е. В. в пользу Скворцова Н. П. задолженность по договору займа от <дата>: основную сумму займа – 3 000 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> - в сумме 793730 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 784679руб. 36 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 31092 руб., а всего 4 609 501 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: