Решение по делу № 01-0466/2023 от 20.10.2023

№ 1-466/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009614-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                        1 ноября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого Спиридонова С.С.,

защитника-адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение № 15895 и ордер № 41 от 26 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридонова ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Спиридонов С.С., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3 –фз «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 11 часов 20 минут 21 сентября 2023 года, находясь на 3 этаже д. суммаадрес адрес, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без цели сбыта приобрел для личного употребления путем подбора «закладки» в правой части проёма фрамуги между ..., адрес, адрес, свёрток с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 грамма, то есть согласно Постановлению Правительства российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в значительным размере, которое без цели сбыта он (Спиридонов С.С.) незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 12 часов 20 минут 21 сентября 2023 года на проезжей части напротив корпуса ... адрес Спиридонов С.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного по указанному адресу в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 21 сентября 2023 года, у Спиридонова С.С. изъят фольгированный свёрток с веществами, содержащими в своём составе, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,57 грамм, то есть в значительном размере, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Спиридонов С.С., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кулаков Ю.В. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Спиридонов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов; в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Спиридонова С.С. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера Спиридонов С.С. не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, к чему противопоказаний не имеется (л.д. 102-104).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Спиридонова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Спиридонова С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Спиридонов С.С. несудим, осуществляет уход за пожилой материю, которая имеет инвалидность, трудоустроен, имеет заболевания, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

При назначении Спиридонову С.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Спиридоновым С.С. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что он осуществляет уход за пожилой матерью, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Спиридонова С.С. , судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Спиридоновым С.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Спиридонову С.С. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, отмечая, что наркотические средства подлежат хранению в установленном ранее месте, поскольку они имеют значение для уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Спиридонова ... пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова С.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотические средства хранить в установленном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.

1