Решение по делу № 2-1532/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1532/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002453-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                               17 октября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Райдер Е.Б., Зенгер С.И., Райдер В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Райдер Е.Б., Зенгер С.И., Райдер В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования банк мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало Райдер В.В. и Райдер Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Для обеспечения исполнения заемщиками обязательства по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Зенгер С.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиками.

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 675 557, 29 рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 4055 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 3604 рубля 45 копеек;

- просроченные проценты 52701 рубль 49 копеек;

- просроченный основной долг 615 196 рублей 06 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Райдер В.В., Райдер Е.Б..

Взыскать солидарно с Райдер В.В., Зенгер С.И., Райдер Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675557 рублей 29 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты 4055 рублей 29 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг 3604 рубля 45 копеек;

- просроченные проценты 52701 рубль 49 копеек;

- просроченный основной долг 615 196 рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с Райдер В.В., Зенгер С.И., Райдер Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9955 рублей 57 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о слушании дела истец извещен надлежаще (л.д. 83), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Райдер Е.Б., Райдер В.В., Зенгер С.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела каждый из ответчиков извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными как по месту регистрации ответчиков, так и по всем иным известным суду адресам. Все повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд разрешил спор в отсутствие сторон, причины неявки ответчиков суд признал неуважительными согласно ст. 167 ГПК РФ. Уклонившись от получения судебных извещений, ответчики по своему усмотрению распорядились правами стороны гражданского процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из норм ч. 1, ч. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Райдер Е.Б., Райдер В.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Райдер Е.Б., Райдер В.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк выдал Райдер В.В. и Райдер Е.Б. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 27-32).

В соответствии с кредитным договором заемщики обязались гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (л.д. 33).

Для обеспечения исполнения заемщиками обязательства по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и Зенгер С.И. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиками с том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 37).

На основании заявления Райдер В.В. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены банком на его счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот, 26).

В нарушение принятых обязательств Райдер Е.Б., В.В. возврат долга и уплату процентов за пользование денежными средствами производят ненадлежащим образом, внося платежи с просрочкой и в меньших суммах.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 675 557, 29 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 4055 рублей 29 копеек; неустойка за просроченный основной долг 3604 рубля 45 копеек; просроченные проценты 52701 рубль 49 копеек; просроченный основной долг 615 196 рублей 06 копеек (л.д. 11).

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы долга от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили (л.д. 40-52).

Иной расчет задолженности суду не представлен, приведенный банком расчет ответчики не оспорили, о снижении неустоек согласно ст. 333 ГК РФ не просили.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчики не исполняют договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгает кредитный договор от от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Райдер В.В., Райдер Е.Б., так как допущенные ответчиками нарушения условий договора являются существенными, в результате этих нарушений банк лишился права на возврат кредитных средств и получение процентов, на которые безусловно рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами закона, условиями кредитного договора, договора поручительства полагает правильным взыскать солидарно с Райдер В.В., Зенгер С.И., Райдер Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675557 рублей 29 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты 4055 рублей 29 копеек; неустойку за просроченный основной долг 3604 рубля 45 копеек;- просроченные проценты 52701 рубль 49 копеек; просроченный основной долг 615 196 рублей 06 копеек.

Взыскивая с ответчиков неустойки в полном размере, суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательств по уплате задолженность, размер задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 667897,55 рублей, ее разумное соотношение с начисленной банком неустойкой в общей сумме 7659,74 рублей, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки. Доказательства завышенного размера неустоек ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведены. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также права, но не обязанности суда снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу банка неустойки в полном размере, не находя исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) при подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 9955 рублей 57 копеек. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков также солидарно в полном объеме в 9955 рублей 57 копеек, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333,809,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 675557 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4055 ░░░░░░ 29 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3604 ░░░░░ 45 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52701 ░░░░░ 49 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 615 196 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9955 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2019.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1532/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Райдер Вячеслав Владимирович
Зенгер Сергей Иосифович
Райдер Екатерина Борисовна
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Шурхай Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru
16.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2019Подготовка дела (собеседование)
05.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2019Судебное заседание
17.10.2019Судебное заседание
22.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Дело оформлено
13.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее