Решение по делу № 2[1]-2403/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2018 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

с участием ответчика Кузнецова Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в Бузулукский районный суд с иском к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** **** между Банком и Кузнецовым Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Однако Кузнецов Г.А. не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ** ** **** задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), из них: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.

Указанная задолженность образовалась в период с ** ** **** по ** ** ****.

Банк просит суд взыскать с Кузнецова Г.А. в его пользу задолженность по договору № от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> ** ** **** был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» о взыскании с него в пользу Банка суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ** ** **** по ** ** ****. Судебный приказ не отменялся. С иными требованиями банк к мировому судье не обращался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным провести подготовку дела к разбирательству в судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Кузнецова Г.А., судебный приказ отменен не был. С иными требованиями о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по состоянию на ** ** **** банк к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Таким образом, требования Банка подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей и неподсудны Бузулукскому районному суду.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотреннымпунктом 1 части первой статьи 134настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя).

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, исковое производство по данному гражданскому делу в районном суде подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Кузнецову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Сафронова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-2403/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.