Решение по делу № 2-1085/2019 от 25.09.2019

УИД № 42RS0020-01-2019-001394-63

Дело № 2-1085/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                             12 ноября 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи                                       Зверьковой А.М.

При секретаре                                                                                Дубровиной Е.В.

С участием помощника прокурора г. Осинники                            Гордеевой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Елены Александровны к Жукову Станиславу Владимировичу, Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Жукову С.В., Отделению по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, в котором с учетом уточненных требований просит признать Жукова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, состоящей из 2-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>, снять с регистрационного учета ответчика Жукова С.В. по адресу: <адрес>, взыскать в ее пользу с ответчика Жукова С.В. за составление искового заявления рублей, оплаченную госпошлину в размере рублей.

Свои требования обосновывает тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям поквартирной карточки ответчик Жуков С.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора п. 4 на дату подписания настоящего договора, в отчуждаемой квартире, со слов продавца на регистрационном учете состоят: ФИО5, Жуков С.В., которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО5 снялась с регистрационного учета. Жуков С.В. с регистрационного учета не снялся. После совершения сделки ответчик уехал в неизвестном направлении и связаться с ним в настоящее время не представляется возможным. Его место жительство в настоящее время ей неизвестно. На настоящий момент ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, по оплате коммунальных услуг обязанностей не несет.

В судебное заседание Рязанова Е.А. исковые требования о признании Жукова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик членом её семьи не является, в квартире не проживает, расходов на содержание квартиры не несет, никакого соглашения о пользовании ответчиком квартирой между ней и бывшим собственником квартиры заключено не было. На момент заключения договора купли-продажи Жуков С.В. собственником квартиры не являлся. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает её права как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение имуществом. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Жуков С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Осинники, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, мнение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО1, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). В соответствии с выписками ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано: вид жилого помещения – квартира, назначение: жилое помещение, площадь кв..м., с кадастровым номером: , расположенная по адресу: <адрес>, правообладатель - Рязанова Е.А. (л.д.8-9).

Согласно п. 4 договора купли-продажи на дату подписания договора в отчуждаемой квартире на регистрационном учете состоят Жуков С.В. и ФИО5., которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Однако свою обязанность Жуков С.В. не исполнил.

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете, помимо собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится Жуков С.В., без родственных отношений (л.д. 7).

Согласно ответа ОВД Отдела МВД России по <адрес>, Жуков С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Судом также установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в собственность Жукову С.В., ФИО5, ФИО7 (л.д.28-32). В последующем на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была подарена ФИО6 (л.д.11).

Судом установлено, что Жуков С.В. не является членом семьи Рязановой Е.А.. Какого-либо соглашения о пользовании Жуковым С.В. указанной квартирой между ним и Рязановой Е.А. заключено не было. Расходы на содержание квартиры Жуков С.В. не несет.

В настоящее время Жуков С.В. добровольно с регистрационного учета не снимается, истец не может во внесудебном порядке снять Жукова С.В. с регистрационного учета. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего ему имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, подтвердили, что Жуков С.В. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Фактическое место жительства Жукова С.В. не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но самостоятельного права на данное жилое помещение не приобрел. Имеющаяся регистрация не является основанием для пользования указанным жилым помещением. Указанные обстоятельства не были оспорены никем из участников процесса.

    Согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ -П от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ.

    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Рязановой Е.А. о признании Жукова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ постановка на регистрационный учет и снятие с него отнесена к компетенции органов Федеральной миграционной службы, суд считает необходимым возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета на Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес>.

Истец Рязанова Е.А. также просила взыскать с ответчика Жукова Станислава Владимировича за составление искового заявления рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размере оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату по составлению искового заявления, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает возможным взыскать с Жукова С.В. в пользу Рязановой Е.А. судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной. Во взыскании расходов в большем размере суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

2-1085/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Рязанова Елена Александровна
прокуроратура города Осинники
Ответчики
МУП "УГХ"
Жуков Станислав Владимирович
Другие
Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники
Суд
Осинниковский городской суд Кемеровской области
Судья
Зверькова А.М.
Дело на сайте суда
osinnikovsky.kmr.sudrf.ru
25.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2019Передача материалов судье
25.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2019Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
15.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее