Решение по делу № 2-1825/2024 от 17.06.2024

    УИД 34RS0007-01-2024-002711-88

    Дело № 2-1825/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                          14 августа 2024 г.

    Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Жарких А.О.,

    при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Н.А.,

    с участием представителя Гукова И.С. и Гукова Е.Ю. – Хизриевой З.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Натальи Владимировны к Гукову Ивану Сергеевичу, Гуковой Евгении Юрьевне об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом, обязании устранить нарушения, взыскания компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

    Григорьева Н.В. обратилась в суд с иском к Гукову И.С., Гуковой Е.Ю. об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом, обязании устранить нарушения, взыскания компенсации морального вреда.

    Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 22 июля              2024 г. на 17 часов 00 минут, в связи с предложением сторонам добровольно урегулировать спора судом объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 31 июля 2024 г., однако после перерыва в судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца судебное разбирательство отложено на 14 августа 2024 г. на 14 часов 00 минут.

В свою очередь 14 августа 2024 г. истец Григорьева Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель Гукова И.С. и Гукова Е.Ю. – Хизриева З.Г. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

        Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец Григорьева Н.В. не явилась в судебное заседание дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Григорьевой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Григорьевой Натальи Владимировны к Гукову Ивану Сергеевичу, Гуковой Евгении Юрьевне об обязании устранить препятствия в пользовании водопроводом, обязании устранить нарушения, взыскания компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Григорьевой Наталье Владимировне, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

При этом суд также разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика он отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            А.О. Жарких