Решение по делу № 2-337/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-337/2019

УИД № 42RS0040-01-2019-000226-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                   29 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Капралова Ивана Анатольевича к Администрации Щегловского сельского поселения, Администрации Кемеровского муниципального района, Чулковой Елене Анатольевне, Чулкову Анатолию Олеговичу, Коньшиной Ольге Олеговне, Коньшиной Ульяне Артёмовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Капралов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Щегловского сельского поселения, Администрации Кемеровского муниципального района, Чулковой Е.А., Чулкову А.О., Коньшиной О.О., Коньшиной У.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой он приходится двоюродным внуком, что подтверждено решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.06.2018, в силу ст. 1145 ГК РФ является наследником пятой очереди.

Иных наследников у ФИО1 нет.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

23.03.2018 Капраловым И.А. была получена справка № 73, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в приватизации квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.11.1994.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости от 18.09.2018, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

По причине отсутствия регистрации права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в установленном законом порядке имущественное право в порядке наследование на приобретение в собственность квартиры перешло к Капралову И.А. как наследнику, однако оформить наследственное имущество в свою собственность иным способом, кроме как путем обращения в суд, он не может.

После смерти ФИО1 Капралов И.А. фактически принял наследство в виде духовки, дивана, подушек, одеял, ковра, стола и стульев, а так же постельного белья.

Указанным имуществом Капралов И.А. начал пользоваться сразу после смерти ФИО1, то есть в течение срока принятия наследства, продолжает пользоваться этим имуществом по настоящее время.

Капралов И.А. просит признать за собой в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании 24.04.2019 (л.д. 119-121) Капралов И.А. и его представитель Троян Е.Д. дополнительно пояснили, что за несколько лет до смерти ФИО1 Капралов И.А. перевёз её в <адрес>, где она была временно зарегистрирована и проживала вместе с Капраловым И.А., получала пенсию.

В момент переезда у ФИО1 с собой были 2 иконы.

В связи с тем, что у ФИО1 на момент переезда имелись и другие личные вещи, Капраловым И.А. по просьбе ФИО1 и на её денежные средства был приобретен чемодан для хранения вещей.

За время проживания с Капраловым И.А. в <адрес>, ФИО1 сама связала 2 половика.

После смерти ФИО1 Капралов И.А. сразу фактически принял наследство в виде 2-х икон, чемодана и 2-х половиков, которыми продолжает пользоваться по настоящее время.

В судебном заседании представитель Администрации Кемеровского муниципального района Пронькина В.М., действующая на основании доверенности от 18.12.2018 № 1571 (срок до 31.12.2019), исковые требования не признала по тем основаниям, что ФИО1 не зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в связи с чем право собственности у неё не возникло.

Кроме того, Капраловым И.А. не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

В судебном заседании Чулкова Е.А. и Коньшина О.О. исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что Капралов И.А. никаких личных вещей ФИО1 из дома по <адрес> не забирал.

Представитель Администрации Щегловского сельского поселения, Чулков А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения Капралова И.А. и его представителя Динаревой М.Ю., допущенной в качестве представителя судом, представителя Администрации Кемеровского муниципального района Пронькиной В.М., Чулковой Е.А., Коньшиной О.О., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1, 2, 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" (ред. от 11.08.1994) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено следующее.

По договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.11.1994 (л.д. 60-62) Щегловское передало бесплатно в собственность ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 31,4 кв.м., в том числе жилой 19,0 кв.м., расположенную по <адрес>

Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов 02.11.1994 (л.д. 62).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вступившим в законную силу решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.06.2018 установлено, что Капралов Иван Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ является двоюродным внуком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112, п. 1, п. 2 ст. 1145 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом представленных по делу доказательств суд считает, что Капраловым И.А. не доказано как наличие у ФИО1 наследственного имущества на день её смерти, так и факт, время и способ его принятия.

Так Капралов И.А. ссылается на принадлежность квартиры, расположенной по <адрес>, ФИО1, которой он приходится двоюродным внуком.

Однако согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 01.11.1994, квартира, расположенная по <адрес>, передана в собственность ФИО1.

Утверждение Капралова И.А. о том, что ФИО1 в момент переезда забирала какие-либо вещи из квартиры по <адрес>, объективного подтверждения по делу не нашли.

Более того, ответчик Коньшина О.О. в судебном заседании 24.04.2019 пояснила, что в тот момент, когда ФИО1 покидала квартиру по <адрес>, она забрала только свои личные вещи.

Предъявленные Капраловым И.А. в судебном заседании 24.04.2019 чемодан, 2 иконы и 2 половика сами по себе не свидетельствуют о том, что на момент смерти ФИО1 указанные вещи принадлежали наследодателю.

К показаниям свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 в момент переезда из <адрес> в <адрес> взяла с собой иконы; по дороге попросила Капралова И.А. купить чемодан на свои деньги; в <адрес> вязала половики, один из которых подарила ФИО2, суд относится критически, поскольку ФИО2 является знакомой Капралова И.А., точные даты не называет.

Ответчик Чулкова Е.А. в судебном заседании 24.04.2019 пояснила, что ФИО1 иконы не имела, никогда не вязала.

Иных объективных доказательств того, что ФИО1 принадлежали чемодан, 2 иконы и 2 половика, предъявленные Капраловым И.А. в судебном заседании, истцом при рассмотрении дела не представлено.

Более того, из решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.06.2018 следует, что в своем заявлении Капралов И.А. указал на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), хотя фактически её смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При рассмотрении настоящего иска Капралов И.А. утверждал, что ФИО1 из <адрес> в <адрес> перевез он, тогда как из решения Гурьевского городского суда Кемеровской области от 22.06.2018 следует, что ФИО1 забирал отец Капралова И.А. - ФИО3, что подтверждено показаниями свидетелей при рассмотрении данного дела и также ставит под сомнения объяснения Капралова И.А. о том, что ФИО1 забирала с собой какие-либо вещи пр переезде.

Жилое помещение по <адрес> постоянным местом жительства наследодателя ФИО1 не являлось.

Согласно домовой книги, ФИО1 на день своей смерти совместно с Капраловым И.А. не была зарегистрирована по одному и тому же адресу.

Так регистрация ФИО1 по <адрес> (л.д. 135) окончена 11.01.2005 (л.д. 140-141), её смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Капралов И.А. был зарегистрирован по указанному адресу с 01.04.1994 по 04.10.2006 (л.д. 136-137, 138-139).

Указанные обстоятельства объективно опровергают пояснения Капралова И.А. о том, что на день смерти ФИО1 он проживал совместно с наследодателем и принял наследство после её смерти.

Из объяснений Капралова И.А. также следует, что 23.05.2005 он был задержан за совершение преступления.

В силу разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства, следовательно, участие Капралова И.А. в похоронах ФИО1 (л.д. 116) не является доказательством факта принятия наследства.

Поскольку Капраловым И.А. не доказаны факт, время и способ принятия наследства, а также состав наследственного имущества, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Капралова Ивана Анатольевича к Администрации Щегловского сельского поселения, Администрации Кемеровского муниципального района, Чулковой Елене Анатольевне, Чулкову Анатолию Олеговичу, Коньшиной Ольге Олеговне, Коньшиной Ульяне Артёмовне о признании права собственности на квартиру по <адрес> в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 30.05.2019.

Судья                                                                         А.А. Тупица