Решение по делу № 1-363/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-363/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гагариной О.А.;

подсудимого Пестрякова К.М.;

защитника адвоката адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Богопольской В.В., представившей удостоверение № 1615 и ордер № 18662;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пестрякова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, разведенного, на момент совершения деяний имеющего <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

В период времени с 01.01.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, к Пестрякову К.М. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему обратиться в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты>» ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Пестрякова К.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

25.02.2020 Пестряков К.М., являясь номинальным директором <данные изъяты> не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк <данные изъяты>, для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты>, действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> следующие копии документов: свой паспорт гражданина Российской Федерации № выданный <данные изъяты>, устав <данные изъяты> решение учредителя № о создании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский номер 8-986-767-06-46 для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати ООО «Аверс».

На основании предоставленных и подписанных Пестряковым К.М. документов, 25.02.2020 между последним и <данные изъяты> заключен договор банковского счета и 25.02.2020 открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, от сотрудника банка получил заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, тем самым Пестряков К.М. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., имея при себе заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> находясь около отделения банка по адресу: <адрес> тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пестряков К.М. 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, у дома № 8 по ул. Ковалихинская Нижегородского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты>, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> и, храня при себе, транспортировал их к дому № 8 по ул. Ковалихинская Нижегородского района г. Н. Новгорода, где 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, сбыл их неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот в сумме 3849789 рублей.

2 ЭПИЗОД

Кроме того, в период времени с 01.01.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, к Пестрякову К.М. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему обратиться в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Пестрякова К.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

25.02.2020 Пестряков К.М., являясь номинальным директором <данные изъяты>», не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», филиал Нижегородский, для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты>, действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, следующие копии документов: свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты>, устав <данные изъяты>», решение учредителя № о создании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных Пестряковым К.М. документов, 25.02.2020 между последним и <данные изъяты> заключен договор банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, от сотрудника банка получил заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, тем самым Пестряков К.М. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., имея при себе заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты>», находясь около отделения банка по адресу: <адрес>, тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пестряков К.М. 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, у дома № 8 по ул. Ковалихинская Нижегородского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты> переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания от 25.02.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати ООО «Аверс», являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты>, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты>», и, храня при себе, транспортировал их к дому № 8 по ул. Ковалихинская Нижегородского района г. Н. Новгорода, где 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, сбыл их неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот в сумме 379 000 рублей.

3 ЭПИЗОД

Кроме того, в период времени с 01.01.2020 по 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, к Пестрякову К.М. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему обратиться в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты> ИНН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Пестрякова К.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

29.01.2020 Пестряков К.М., являясь номинальным директором <данные изъяты> не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк ПАО «Сбербанк России», Волго-Вятский банк, для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты> следующие копии документов: свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты>, устав <данные изъяты>», решение учредителя № о создании <данные изъяты>» от 24.01.2020, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал заявление о присоединении от 29.01.2020, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных Пестряковым К.М. документов, 29.01.2020 между последним и <данные изъяты> заключен договор банковского счета и 29.01.2020 открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, от сотрудника банка получил заявление о присоединении от 29.01.2020, тем самым Пестряков К.М. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., имея при себе заявление о присоединении от 29.01.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты>», находясь около отделения банка по адресу<адрес>, тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пестряков К.М. 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, у дома № 35 по ул. Октябрьская Нижегородского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу заявление о присоединении от 29.01.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский номер № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты>, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты>», и, храня при себе, транспортировал их к дому № 35 по ул. Октябрьская Нижегородского района г. Н. Новгорода, где 29.01.2020, более точное время следствием не установлено, сбыл их неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот в сумме 2524 500 рублей.

4 ЭПИЗОД

Кроме того, в период времени с 01.01.2020 по 21.02.2020, более точное время следствием не установлено, к Пестрякову К.М. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему обратиться в <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты>» ИНН № с возможностью дистанционного банковского обслуживания для осуществления в дальнейшем неправомерного перевода денежных средств.

После принятия указанного предложения, у Пестрякова К.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

21.02.2020 Пестряков К.М., являясь номинальным директором <данные изъяты> не смотря на то, что фактически к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, обратился в банк <данные изъяты> для открытия банковского счета <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., находясь в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передал сотруднику <данные изъяты> следующие копии документов: свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты>, устав <данные изъяты> решение учредителя № о создании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписку из единого государственного реестра юридических лиц, после чего подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также поставил свою подпись и предоставил образцы оттиска печати <данные изъяты>

На основании предоставленных и подписанных Пестряковым К.М. документов, 21.02.2020 между последним и <данные изъяты> заключен договор банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № для <данные изъяты>

Затем Пестряков К.М. в период времени с 21.02.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> от сотрудника банка получил Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Пестряков К.М. приобрел и стал хранить при себе с целью сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств.

Далее, в период времени с 21.02.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М., имея при себе Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от 21.02.2020, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> находясь около отделения банка по адресу: <адрес> тем самым транспортировал электронные средства, предназначенные для неправомерного перевода денежных средств, с целью сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пестряков К.М., в период времени с 21.02.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, у дома № 61 по ул. Белинского Советского района г. Н. Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени с расчетного счета № <данные изъяты>» переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, передал неустановленному следствием лицу Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе <данные изъяты> и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится, среди прочих необходимых сведений, не принадлежащий ему абонентский № для получения одноразовых SMS-паролей, предназначенных для дистанционного банковского обслуживания открытого счета, а также его подпись и образцы оттиска печати <данные изъяты> являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

Таким образом, в период времени с 21.02.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, Пестряков К.М. с целью сбыта, находясь в банке <данные изъяты>, приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету № <данные изъяты> и, храня при себе, транспортировал их к дому № 61 по ул. Белинского Советского района г. Н. Новгорода, где в период времени с 21.02.2020 по 25.02.2020, более точное время следствием не установлено, сбыл их неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот в сумме 310 000 рублей.

1 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Пестряков К.М. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале 2020 года, зимой, когда точно он не помнит, когда он находился на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, к нему обратился молодой человек, ранее он ему знаком не был, как того зовут, он не помнит, описать также не сможет. Молодой человек подошел к нему на улице и предложил ему заработать денежных средств в сумме 5000 рублей. Для этого молодой человек сказал, что необходимо на него зарегистрировать организацию.

Он согласился, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. Затем данный молодой человек попросил у него паспорт, который сфотографировал на камеру своего сотового телефона. Затем молодой человек попросил у него номер сотового телефона, чтобы в дальнейшем с ним связаться. Все это происходило на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, но где именно, он не помнит, так как прошло большое количество времени и у него имеются проблемы с памятью, но он точно помнит, что это был именно Нижегородский район.

Через несколько дней, за ним в г. Дзержинск приехал вышеуказанный молодой человек, предварительно созвонившись с ним по телефону. На чем молодой человек приехал, он также не запомнил. С данным молодым человеком они поехали в г. Н. Новгород. Приехали на территорию Нижегородского района г. Н. Новгорода, но на какую улицу, он уже точно не помнит, насколько он помнит, что на ул. Белинского г. Н. Новгорода. Затем они зашли в какое-то здание, прошли на первый этаж, как он понял, это был многофункциональный центр (далее МФЦ). До того, как туда зайти, молодой человек проинструктировал его, что нужно говорить и что делать, при этом у него уже с собой были документы, необходимые для создания организации, а именно <данные изъяты>, где он числился директором, также у молодого человека была копия его паспорта. В МФЦ он расписался в данных документах, каких именно, он уже не помнит, после чего данные документы он отдал сотруднику МФЦ. Насколько он помнит, молодой человек его инструктировал, что организация занимается стройматериалами. Денежные средства в сумме 5000 рублей, молодой человек ему отдал, после того, как они вышли из МФЦ.

Коммерческой деятельностью организации <данные изъяты> он не занимался, заниматься не планировал, понимал, что занимает должность директора <данные изъяты> и что данное предприятие оформлено на него, однако никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций он не выполнял, являлся просто номинальным директором, штат сотрудников ему неизвестен, по какому адресу зарегистрирована организация, он не помнит. Директором фактически не был, должного для этого образования он не имеет.

В дальнейшем открывал ли он расчетные счета в банках на данную организацию, он уже и не исключает, что еще куда-то ездил.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится (том 2 л.д. 2-5).

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится (том 2 л.д. 14-17).

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

В дальнейшем с ним связывался тот же молодой человек, как того зовут, он не знает, номера телефона у него не сохранилось, в то время он был в состоянии алкогольного опьянения, они встречались по просьбе молодого человека в январе и феврале 2020 года, тот сказал, что нужно открыть расчетные счета на <данные изъяты> Они с молодым человеком поехали в <данные изъяты> куда именно ездили, он не помнит, куда он зашел, там он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, ему его давал молодой человек. В дальнейшем он его указывал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации <данные изъяты> которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему также давал молодой человек, впоследствии тот ее забирал. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забирал документы в банке, где в дальнейшем передавал вышеуказанному молодому человеку в тот момент, когда выходил из банка, но адреса он не помнит, так как плохо знает г. Н. Новгород.

Кроме того, в другой день, в какой именно не помнит, его молодой человек просил ездить в различные банки и открывать подобным образом расчетные счета на <данные изъяты> где он был номинальном директором. Помнит, что ездили в банки <данные изъяты> расположенные в г. Н. Новгороде, но он не помнит адресов. Открывал счета он таким же образом, расписывался в документах, ставил подпись и печать, указывал номер телефона, после чего забирал документы и передавал молодому человеку около банков.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 38-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с сыном Пестряковым К.М. В настоящее время Пестряков К.М. ведет себя положительно, с соседями никогда конфликтов не было. Ее сын состоит на учете у нарколога, так как проходит лечение. В настоящее время не работает в связи со здоровьем, <данные изъяты>. О том, что на её сына зарегистрирована организация <данные изъяты> она узнала от сотрудников полиции. Её сын Пестряков К.М. не работает с мая 2019 года, с момента назначения пенсии по инвалидности. Пестряков К.М. фактически руководить <данные изъяты> не мог, так как у него нет образования и здоровья в связи с заболеванием (том 1 л.д. 223-224).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является ведущим менеджером по обслуживанию юридических лиц <данные изъяты> около 2 лет. В его обязанности входит следующее: обслуживание юридических лиц, ведение расчетных счетов клиентов (открытие и закрытие).

По поводу открытия расчетного счета для юридических лиц, может пояснить следующее, что в банк <данные изъяты> обращается клиент, с которым они обсуждают информацию, идентифицируют личность, сверяют его личность с предоставленными документами, после чего готовятся документы на открытие счета, которые подписываются со стороны банка, а также клиентом. После подписания документы направляются в работу, где сотрудники банка проводят работы по открытию счета, после открытия счета клиенту предоставляется логин и пароль для входа в личный кабинет для расторжения расчетного счета (том 1 л.д. 163-164)

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, вина Пестрякова К.М. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

явкой с повинной Пестрякова К.М. от 29.11.2021, в которой он указывает, что действительно являлся фиктивным директором <данные изъяты> он никакие хозяйственно-распорядительные функции не выполнял (том 1 л.д. 54-55);

протоколом выемки от 27.01.2022 в <данные изъяты>», в ходе которой было изъято юридическое досье <данные изъяты>» ИНН №, включая следующие документы: 1) чек-лист на 3 листах; 2) копия решения №1 от 24.01.2020 на 1 листе; 3) заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания на 3 листах; 4) сведения о юридическом лице на 7 листах; 5) выписка из ЕГРЮЛ на 6 листах; 6) каточка с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе; 7) копия паспорта Пестрякова К.М. на 4 листах; 8) письмо о предоставлении информации на 1 листе; 9) выписка по операциям на счете на 6 листах; 10) сведения по IP-адресам на 4 листах (том 1 л.д. 121-124);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022 -юридических дел <данные изъяты> из банков <данные изъяты> <данные изъяты> документов из МИ ФНС России № 21 на <данные изъяты> (том 1 л.д. 217-219);

уставом <данные изъяты>том 1 л.д. 92-100);

решением учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Пестряков К.М. (том 1 л.д. 129);

заявлением по форме № № о государственной регистрации юридического лица при создании, из которого следует, что учредителем и директором <данные изъяты>» является Пестряков К.М. (том 1 л.д. 81-90);

копией паспорта Пестрякова К.М. (том 1 л.д. 147-150);

чек-листом к комплекту документов на открытие/изменение счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 126-128);

заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания <данные изъяты> (том 1 л.д. 130-132)

сведениями о юридическом лице/иностранной структуре без образования юридического лица/индивидуальном предпринимателе или физическом лице, занимающемся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, о бенефициарных владельцах, в которых содержатся сведения о юридическом лице – <данные изъяты> (том 1 л.д. 133-137);

карточкой с образцами подписей и оттиска печати, в которой содержатся образцы подписи Пестрякова К.М., а также оттиск печати <данные изъяты> (том 1 л.д. 140);

выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – <данные изъяты> (том 1 л.д. 141-146);

выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) <данные изъяты> счет
№ за период с 25.02.2020 по 22.12.2021, согласно которой сумма по кредиту счета за период – 384789,00 рублей (том 1 л.д. 151-153)

2 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Пестряков К.М. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале 2020 года, зимой, когда точно он не помнит, когда он находился на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, к нему обратился молодой человек, ранее он ему знаком не был, как того зовут, он не помнит, описать также не сможет. Молодой человек подошел к нему на улице и предложил ему заработать денежных средств в сумме 5000 рублей. Для этого молодой человек сказал, что необходимо на него зарегистрировать организацию.

Он согласился, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. Затем данный молодой человек попросил у него паспорт, который сфотографировал на камеру своего сотового телефона. Затем молодой человек попросил у него номер сотового телефона, чтобы в дальнейшем с ним связаться. Все это происходило на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, но где именно, он не помнит, так как прошло большое количество времени и у него имеются проблемы с памятью, но он точно помнит, что это был именно Нижегородский район.

Через несколько дней, за ним в г. Дзержинск приехал вышеуказанный молодой человек, предварительно созвонившись с ним по телефону. На чем молодой человек приехал, он также не запомнил. С данным молодым человеком они поехали в г. Н. Новгород. Приехали на территорию Нижегородского района г. Н. Новгорода, но на какую улицу, он уже точно не помнит, насколько он помнит, что на ул. Белинского г. Н. Новгорода. Затем они зашли в какое-то здание, прошли на первый этаж, как он понял, это был многофункциональный центр (далее МФЦ). До того, как туда зайти, молодой человек проинструктировал его, что нужно говорить и что делать, при этом у него уже с собой были документы, необходимые для создания организации, а именно <данные изъяты> где он числился директором, также у молодого человека была копия его паспорта. В МФЦ он расписался в данных документах, каких именно, он уже не помнит, после чего данные документы он отдал сотруднику МФЦ. Насколько он помнит, молодой человек его инструктировал, что организация занимается стройматериалами. Денежные средства в сумме 5000 рублей, молодой человек ему отдал, после того, как они вышли из МФЦ.

Коммерческой деятельностью организации <данные изъяты>, он не занимался, заниматься не планировал, понимал, что занимает должность директора <данные изъяты>» и что данное предприятие оформлено на него, однако никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций он не выполнял, являлся просто номинальным директором, штат сотрудников ему неизвестен, по какому адресу зарегистрирована организация, он не помнит. Директором фактически не был, должного для этого образования он не имеет.

В дальнейшем открывал ли он расчетные счета в банках на данную организацию, он уже и не исключает, что еще куда-то ездил.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится. (том 2 л.д. 2-5)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 14-17)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

В дальнейшем с ним связывался тот же молодой человек, как того зовут, он не знает, номера телефона у него не сохранилось, в то время он был в состоянии алкогольного опьянения, они встречались по просьбе молодого человека в январе и феврале 2020 года, тот сказал, что нужно открыть расчетные счета на <данные изъяты> Они с молодым человеком поехали в <данные изъяты> куда именно ездили, он не помнит, куда он зашел, там он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, ему его давал молодой человек. В дальнейшем он его указывал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации <данные изъяты> которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему также давал молодой человек, впоследствии тот ее забирал. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забирал документы в банке, где в дальнейшем передавал вышеуказанному молодому человеку в тот момент, когда выходил из банка, но адреса он не помнит, так как плохо знает г. Н. Новгород.

Кроме того, в другой день, в какой именно не помнит, его молодой человек просил ездить в различные банки и открывать подобным образом расчетные счета на <данные изъяты> где он был номинальном директором. Помнит, что ездили в банки «<данные изъяты> <данные изъяты> расположенные в г. Н. Новгороде, но он не помнит адресов. Открывал счета он таким же образом, расписывался в документах, ставил подпись и печать, указывал номер телефона, после чего забирал документы и передавал молодому человеку около банков.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 38-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с сыном Пестряковым К.М. В настоящее время Пестряков К.М. ведет себя положительно, с соседями никогда конфликтов не было. Ее сын состоит на учете у нарколога, так как проходит лечение. В настоящее время не работает в связи со здоровьем, имеет <данные изъяты>. О том, что на её сына зарегистрирована организация ООО «Аверс», она узнала от сотрудников полиции. Её сын Пестряков К.М. не работает с мая 2019 года, с момента назначения пенсии по инвалидности. Пестряков К.М. фактически руководить <данные изъяты> не мог, так как у него нет образования и здоровья в связи с заболеванием. (том 1 л.д. 223-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является ведущим менеджером по обслуживанию юридических лиц <данные изъяты> около 2 лет. В его обязанности входит следующее: обслуживание юридических лиц, ведение расчетных счетов клиентов (открытие и закрытие).

По поводу открытия расчетного счета для юридических лиц, может пояснить следующее, что в банк <данные изъяты> обращается клиент, с которым они обсуждают информацию, идентифицируют личность, сверяют его личность с предоставленными документами, после чего готовятся документы на открытие счета, которые подписываются со стороны банка, а также клиентом. После подписания документы направляются в работу, где сотрудники банка проводят работы по открытию счета, после открытия счета клиенту предоставляется логин и пароль для входа в личный кабинет для расторжения расчетного счета (том 1 л.д. 163-164).

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, вина Пестрякова К.М. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

явкой с повинной Пестрякова К.М. от 29.11.2021, в которой он указывает, что действительно являлся фиктивным директором <данные изъяты> он никакие хозяйственно-распорядительные функции не выполнял (том 1 л.д. 54-55);

протоколом выемки от 27.01.2022 в <данные изъяты> в ходе которой было изъято юридическое досье <данные изъяты> ИНН № включая следующие документы: 1) чек-лист на 3 листах; 2) копия решения №1 от 24.01.2020 на 1 листе; 3) заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания на 3 листах; 4) сведения о юридическом лице на 7 листах; 5) выписка из ЕГРЮЛ на 6 листах; 6) каточка с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе; 7) копия паспорта Пестрякова К.М. на 4 листах; 8) письмо о предоставлении информации на 1 листе; 9) выписка по операциям на счете на 6 листах; 10) сведения по IP-адресам на 4 листах (том 1 л.д. 121-124);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022 - юридических дел <данные изъяты> из банков <данные изъяты> документов из МИ ФНС России № 21 на <данные изъяты>том 1 л.д. 217-219);

уставом <данные изъяты> (том 1 л.д. 92-100);

решением учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Пестряков К.М. (том 1 л.д. 129);

заявлением по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании, из которого следует, что учредителем и директором <данные изъяты> является Пестряков К.М. (том 1 л.д. 81-90);

копией паспорта Пестрякова К.М. (том 1 л.д. 147-150);

чек-листом к комплекту документов на открытие/изменение счета юридического лица, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 126-128);

заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания <данные изъяты>» (том 1 л.д. 130-132);

сведениями о юридическом лице/иностранной структуре без образования юридического лица/индивидуальном предпринимателе или физическом лице, занимающемся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, о бенефициарных владельцах, в которых содержатся сведения об юридическом лице – <данные изъяты>» (том 1 л.д. 133-137);

карточкой с образцами подписей и оттиска печати, в которой содержатся образцы подписи Пестрякова К.М., а также оттиск печати <данные изъяты> (том 1 л.д. 140);

выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – <данные изъяты>том 1 л.д. 141-146);

выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) <данные изъяты> счет
№ за период с 25.02.2020 по 22.12.2021, из которой следует, что сумма по кредиту счета за период – 379 000,00 рублей (том 1 л.д. 154-156).

3 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Пестряков К.М. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале 2020 года, зимой, когда точно он не помнит, когда он находился на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, к нему обратился молодой человек, ранее он ему знаком не был, как того зовут, он не помнит, описать также не сможет. Молодой человек подошел к нему на улице и предложил ему заработать денежных средств в сумме 5000 рублей. Для этого молодой человек сказал, что необходимо на него зарегистрировать организацию.

Он согласился, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. Затем данный молодой человек попросил у него паспорт, который сфотографировал на камеру своего сотового телефона. Затем молодой человек попросил у него номер сотового телефона, чтобы в дальнейшем с ним связаться. Все это происходило на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, но где именно, он не помнит, так как прошло большое количество времени и у него имеются проблемы с памятью, но он точно помнит, что это был именно Нижегородский район.

Через несколько дней, за ним в г. Дзержинск приехал вышеуказанный молодой человек, предварительно созвонившись с ним по телефону. На чем молодой человек приехал, он также не запомнил. С данным молодым человеком они поехали в г. Н. Новгород. Приехали на территорию Нижегородского района г. Н. Новгорода, но на какую улицу, он уже точно не помнит, насколько он помнит, что на ул. Белинского г. Н. Новгорода. Затем они зашли в какое-то здание, прошли на первый этаж, как он понял, это был многофункциональный центр (далее МФЦ). До того, как туда зайти, молодой человек проинструктировал его, что нужно говорить и что делать, при этом у него уже с собой были документы, необходимые для создания организации, а именно <данные изъяты> где он числился директором, также у молодого человека была копия его паспорта. В МФЦ он расписался в данных документах, каких именно, он уже не помнит, после чего данные документы он отдал сотруднику МФЦ. Насколько он помнит, молодой человек его инструктировал, что организация занимается стройматериалами. Денежные средства в сумме 5000 рублей, молодой человек ему отдал, после того, как они вышли из МФЦ.

Коммерческой деятельностью организации <данные изъяты> он не занимался, заниматься не планировал, понимал, что занимает должность директора <данные изъяты> и что данное предприятие оформлено на него, однако никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций он не выполнял, являлся просто номинальным директором, штат сотрудников ему неизвестен, по какому адресу зарегистрирована организация, он не помнит. Директором фактически не был, должного для этого образования он не имеет.

В дальнейшем открывал ли он расчетные счета в банках на данную организацию, он уже и не исключает, что еще куда-то ездил.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится. (том 2 л.д. 2-5)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 14-17)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

В дальнейшем с ним связывался тот же молодой человек, как того зовут, он не знает, номера телефона у него не сохранилось, в то время он был в состоянии алкогольного опьянения, они встречались по просьбе молодого человека в январе и феврале 2020 года, тот сказал, что нужно открыть расчетные счета на <данные изъяты>». Они с молодым человеком поехали в <данные изъяты> куда именно ездили, он не помнит, куда он зашел, там он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, ему его давал молодой человек. В дальнейшем он его указывал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации <данные изъяты> которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему также давал молодой человек, впоследствии тот ее забирал. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забирал документы в банке, где в дальнейшем передавал вышеуказанному молодому человеку в тот момент, когда выходил из банка, но адреса он не помнит, так как плохо знает г. Н. Новгород.

Кроме того, в другой день, в какой именно не помнит, его молодой человек просил ездить в различные банки и открывать подобным образом расчетные счета на <данные изъяты> где он был номинальном директором. Помнит, что ездили в банки «<данные изъяты> расположенные в г. Н. Новгороде, но он не помнит адресов. Открывал счета он таким же образом, расписывался в документах, ставил подпись и печать, указывал номер телефона, после чего забирал документы и передавал молодому человеку около банков.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 38-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с сыном Пестряковым К.М. В настоящее время Пестряков К.М. ведет себя положительно, с соседями никогда конфликтов не было. Ее сын состоит на учете у нарколога, так как проходит лечение. В настоящее время не работает в связи со здоровьем, имеет <данные изъяты>. О том, что на её сына зарегистрирована организация ООО «Аверс», она узнала от сотрудников полиции. Её сын Пестряков К.М. не работает с мая 2019 года, с момента назначения пенсии по инвалидности. Пестряков К.М. фактически руководить <данные изъяты> не мог, так как у него нет образования и здоровья в связи с заболеванием. (том 1 л.д. 223-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности начальника сектора <данные изъяты> работает более года. По поводу открытия расчетного счета юридического лица в <данные изъяты>» может пояснить: клиент обращается в банк, предоставляя комплект документов (устав, решение о назначении, паспорт, печать). После всех внутренних и внешних проверок, в случае отсутствия стоп-факторов, происходит открытие расчетного счета. В течение суток на указанный адрес электронной почты приходит логин, а на указанный номер телефона пароль, которыми клиент может пользоваться для входа в клиент-банк. В конце, с клиентом подписывается заявление на обслуживание в двух экземплярах, один из которых остается у клиента, второй сдается в архив. (том 1 л.д. 181-184)

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, вина Пестрякова К.М. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

явкой с повинной Пестрякова К.М. от 29.11.2021, в которой он указывает, что действительно являлся фиктивным директором <данные изъяты> он никакие хозяйственно-распорядительные функции не выполнял (том 1 л.д. 54-55);

протоколом выемки от 28.12.2021 в <данные изъяты>» в ходе которой были изъяты: 1) сопроводительное письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 2) заявление о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг на 2 листах; 3) заявление о внесении изменений в документы, предоставленные при открытии банковского счета на 3 листах; 4) карточка с образцами подписей и оттиска печати (том 1 л.д. 170-173);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022 - юридических дел <данные изъяты> из банков <данные изъяты> документов из МИ ФНС России № 21 на <данные изъяты>» (том 1 л.д. 217-119);

уставом <данные изъяты> (том 1 л.д. 92-100);

решением учредителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Пестряков К.М. (том 1 л.д. 91);

заявлением по форме № № о государственной регистрации юридического лица при создании, из которого следует, что учредителем и директором <данные изъяты>» является Пестряков К.М. (том 1 л.д. 81-90);

копией паспорта Пестрякова К.М. (том 1 л.д. 76-77);

заявлением о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от имени <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-176);

заявлением о внесении изменений в документы, представленные при открытии банковского счета от имени <данные изъяты> (том 1 л.д. 177-180);

выпиской движения денежных средств организации <данные изъяты> полученной из МИФНС № 21 по Нижегородской области, из которой следует, что сумма движения денежных средств с расчетного счета, открытого в <данные изъяты> составила 2524500, 00 рублей (том 1 л.д. 105-109).

4 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Пестряков К.М. указал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в начале 2020 года, зимой, когда точно он не помнит, когда он находился на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, к нему обратился молодой человек, ранее он ему знаком не был, как того зовут, он не помнит, описать также не сможет. Молодой человек подошел к нему на улице и предложил ему заработать денежных средств в сумме 5000 рублей. Для этого молодой человек сказал, что необходимо на него зарегистрировать организацию.

Он согласился, так как на тот момент у него было тяжелое финансовое положение. Затем данный молодой человек попросил у него паспорт, который сфотографировал на камеру своего сотового телефона. Затем молодой человек попросил у него номер сотового телефона, чтобы в дальнейшем с ним связаться. Все это происходило на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, но где именно, он не помнит, так как прошло большое количество времени и у него имеются проблемы с памятью, но он точно помнит, что это был именно Нижегородский район.

Через несколько дней, за ним в г. Дзержинск приехал вышеуказанный молодой человек, предварительно созвонившись с ним по телефону. На чем молодой человек приехал, он также не запомнил. С данным молодым человеком они поехали в г. Н. Новгород. Приехали на территорию Нижегородского района г. Н. Новгорода, но на какую улицу, он уже точно не помнит, насколько он помнит, что на ул. Белинского г. Н. Новгорода. Затем они зашли в какое-то здание, прошли на первый этаж, как он понял, это был многофункциональный центр (далее МФЦ). До того, как туда зайти, молодой человек проинструктировал его, что нужно говорить и что делать, при этом у него уже с собой были документы, необходимые для создания организации, а именно <данные изъяты> где он числился директором, также у молодого человека была копия его паспорта. В МФЦ он расписался в данных документах, каких именно, он уже не помнит, после чего данные документы он отдал сотруднику МФЦ. Насколько он помнит, молодой человек его инструктировал, что организация занимается стройматериалами. Денежные средства в сумме 5000 рублей, молодой человек ему отдал, после того, как они вышли из МФЦ.

Коммерческой деятельностью организации <данные изъяты>, он не занимался, заниматься не планировал, понимал, что занимает должность директора <данные изъяты> и что данное предприятие оформлено на него, однако никаких организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций он не выполнял, являлся просто номинальным директором, штат сотрудников ему неизвестен, по какому адресу зарегистрирована организация, он не помнит. Директором фактически не был, должного для этого образования он не имеет.

В дальнейшем открывал ли он расчетные счета в банках на данную организацию, он уже и не исключает, что еще куда-то ездил.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается, обещает, что впредь такого не повторится. (том 2 л.д. 2-5)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты> но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 14-17)

Из показаний подсудимого Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, он действительно оформил фиктивно на себя организацию <данные изъяты>», но никакую деятельность в последствии не осуществлял, являлся номинальным директором.

В дальнейшем с ним связывался тот же молодой человек, как того зовут, он не знает, номера телефона у него не сохранилось, в то время он был в состоянии алкогольного опьянения, они встречались по просьбе молодого человека в январе и феврале 2020 года, тот сказал, что нужно открыть расчетные счета на <данные изъяты> Они с молодым человеком поехали в <данные изъяты>», куда именно ездили, он не помнит, куда он зашел, там он предоставил свой паспорт, также расписывался в документах, чтобы на организацию открыть расчетный счет, при этом какой номер телефона он указывал, не помнит, ему его давал молодой человек. В дальнейшем он его указывал в документах банка при открытии расчетного счета. Также у него с собой была печать организации ООО «Аверс», которую он ставил в документах, необходимых для открытия расчетного счета, также в данных документах он ставил свою подпись и указывал номер телефона. Печать ему также давал молодой человек, впоследствии тот ее забирал. В банк он предоставлял свой паспорт, но на тот момент у него были другие паспортные данные, какие именно, он не помнит, предоставлял ли он какие-либо документы на организацию, он не помнит. После открытия расчетного счета, он забирал документы в банке, где в дальнейшем передавал вышеуказанному молодому человеку в тот момент, когда выходил из банка, но адреса он не помнит, так как плохо знает г. Н. Новгород.

Кроме того, в другой день, в какой именно не помнит, его молодой человек просил ездить в различные банки и открывать подобным образом расчетные счета на <данные изъяты> где он был номинальном директором. Помнит, что ездили в банки <данные изъяты> расположенные в г. Н. Новгороде, но он не помнит адресов. Открывал счета он таким же образом, расписывался в документах, ставил подпись и печать, указывал номер телефона, после чего забирал документы и передавал молодому человеку около банков.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает, что такого впредь не повторится. (том 2 л.д. 38-41)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что проживает совместно с сыном Пестряковым К.М. В настоящее время Пестряков К.М. ведет себя положительно, с соседями никогда конфликтов не было. Ее сын состоит на учете у нарколога, так как проходит лечение. В настоящее время не работает в связи со здоровьем, <данные изъяты>. О том, что на её сына зарегистрирована организация <данные изъяты>», она узнала от сотрудников полиции. Её сын Пестряков К.М. не работает с мая 2019 года, с момента назначения пенсии по инвалидности. Пестряков К.М. фактически руководить <данные изъяты> не мог, так как у него нет образования и здоровья в связи с заболеванием. (том 1 л.д. 223-224)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности менеджера по развитию отношений с партнерами в <данные изъяты> работает с июня 2021 года. По поводу порядка открытия расчетного счета юридического лица может пояснить: руководитель организации обращается в банк и сообщает, что хочет открыть расчетный счет для юридического лица, он предоставляет паспорт, решение о назначении директором и устав Общества. По паспорту проводится идентификация лица, с указанных документов снимаются копии. Затем составляется и подписывается ряд документов: подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «<данные изъяты> и Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты>»; карточка с образцами подписей и оттиска печати; подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, подтверждении о присоединении. После проверки указанных документов службами банка, открывается расчетный счет. На указанный в вышеуказанных документах номер сотового телефона приходит пароль для доступа к личному кабинету. Логином для входа в личный кабинет является адрес электронной почты, который также указывается руководителем организации в документах для открытия счета. С помощью личного кабинета можно осуществлять финансовые операции. Код-подтверждения для совершения финансовой операции также приходит на сотовый телефон, указанный в документах при открытии счета. (том 1 л.д. 213-216)

Помимо показаний подсудимого, свидетеля, вина Пестрякова К.М. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

явкой с повинной Пестрякова К.М. от 29.11.2021, согласно которой он действительно являлся фиктивным директором <данные изъяты> он никакие хозяйственно-распорядительные функции не выполнял (том 1 л.д. 54-55);

протоколом выемки от 29.12.2022 в <данные изъяты> в ходе которой были изъяты: 1) подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе «<данные изъяты>» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты>»; 2) карточка с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе; 3) подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг на 1 листе; 4) карточка о клиенте банка на 1 листе; 5) подтверждение о присоединении на 1 листе; 6) копия паспорта Пестрякова К.М. на 2 листах; 7) копия решения учредителя № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 8) копия устава <данные изъяты>» на 5 листах; 9) лист записи ЕГРЮЛ на 3 листах (том 1 л.д. 190-193);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022 - юридических дел <данные изъяты>» из банков <данные изъяты>, документов из МИ ФНС России № 21 на <данные изъяты> (том 1 л.д. 217-219);

уставом <данные изъяты> (том 1 л.д. 92-100);

решением учредителя № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор Пестряков К.М. (л.д. 91);

заявлением по форме № № о государственной регистрации юридического лица при создании, из которого следует, что учредителем и директором <данные изъяты>» является Пестряков К.М. (л.д. 81-90);

копией паспорта Пестрякова К.М. (том 1 л.д. 199-200);

подтверждением о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по системе <данные изъяты>» и Договору о рассчетно-кассовом обслуживании в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее подпись Пестрякова К.М., а также оттиск печати <данные изъяты> (том 1 л.д. 194);

карточкой с образцами подписей и оттиска печати, в которой содержатся образцы подписи Пестрякова К.М., а также оттиск печати <данные изъяты> (том 1 л.д. 195);

подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг (том 1 л.д. 196);

подтверждением о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы «<данные изъяты> (том 1 л.д. 198);

выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице – <данные изъяты> (том 1 л.д. 207-209);

выпиской о движении денежных средств, из которой следует, что сумма операций по счету в <данные изъяты>» организации <данные изъяты> составила 310000, 00 рублей (том 1 л.д. 210-212).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данным преступлениям собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Пестряков К.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Пестрякова К.М., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах при отсутствии намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, за денежное вознаграждение, зарегистрировал <данные изъяты> и открыл расчетные счета <данные изъяты> в банке <данные изъяты> В дальнейшем Пестряков К.М. передал неустановленному лицу необходимые электронные средства для осуществления действий с расчетными счетами.

Факт предоставления Пестряковым К.М. в указанные учреждения документов необходимых для открытия расчетных счетов <данные изъяты> подтвердили в своих показаниях представители банков.

Суд принимает данные показания подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотноситься с иными доказательствами по делу, в том числе с его показаниями в протоколах допроса. Оснований для самооговора подсудимого, а равно применения к нему незаконных методов воздействия при дачи показаний, судом не установлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Пестрякова К.М., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пестрякова К.М. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Пестрякова К.М. в отношении совершенных им деяний вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к выводу о том, что имеется необходимая, достаточная и непротиворечивая совокупность доказательств вины подсудимого и квалифицирует его действия по преступлениям следующим образом:

по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств;

по ч. 1 ст. 187 УК РФ – как приобретение, хранение, транспортировка в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания Пестрякову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Пестряков К.М. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пестрякова К.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пестрякова К.М. являются: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Пестрякова К.М., тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального его отбытия и без назначения дополнительного наказания.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 года № 48 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности" возможность применения положений ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему.

Суд полагает, что имеются основания не применять дополнительное наказание к подсудимому в виде штрафа на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ. К данному выводу суд приходит с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного следствия, раскаяния в содеянном, наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого хронических заболеваний и инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения прествплений. При этом суд учитывает, что основным доказательством по делу являются признательные показания самого подсудимого, а ущерб от преступлений отсутствует. Данную совокупность обстоятельств суд признает исключительной.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пестрякова К.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64 УК РФ:

по ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пестрякову К.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пестрякова К.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пестрякова К.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Корытов