Решение по делу № 1-49/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-49/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 24 мая 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

с участием помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Стрельникова М.С., Полевой Ю.Б., Лавриненковой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого - Михайлова А.С.,

защитников - адвокатов Ковалевич Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Яшиной Е.А., Михеевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного. судимого, 12.10.2016 года <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, который продлен постановлениями суда на 7 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Михайлов А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

    Михайлов А.С., около 11 часов 00 минут, 11.09.2020 года, находясь у подъезда № <адрес> в городе ФИО2 <адрес>, действуя умышленно, из корытных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия понятны Потерпевший №1, являющемуся инвалидом I группы, и передвигающемуся с помощью роллатора, в присутствии последнего, вытащил из рюкзака, висевшего на ручке роллатора, с помощью которого передвигается Потерпевший №1, 1 бутылку водки «Талка» объемом 0,5 литра, стоимостью 480 рублей 00 копеек, после чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с похищенным, с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Михайлов А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и указал, что действительно совершил вменяемое ему преступление, в указанное время, месте, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он действительно является инвалидом, работает научным сотрудником. 11.09.2020 года подсудимый похитил у него у данного подъезда указанную бутылку водки объемом 0,5 л из тех трех бутылок водки которые он, Потерпевший №1, купил для себя. При этом для подсудимого он купил только бутылку 0,25 литра, которую сразу отдал последнему.

Показаниями Свидетель №1 о том, что 11.09.2020 года, выйдя на улицу от услышал, как его сын, потерпевший, просит подсудимого вернуть бутылку водки, после чего подсудимый ушел (л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что осенью 2020 года в указанное время потерпевший покупал в магазине указанное спиртное, бутылки по 0.5 л. положил в рюкзак, а 0.25 л. отдал подсудимому.

Протоколом осмотра предметов от 13.11.2020 года, в ходе которого был осмотрен кассовый чек № 00079493 от 11.09.2020 года, признанный, приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-46).

    Протоколом принятия заявления Потерпевший №1 от 08.10.2020 года (л.д.9).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины подсудимого соответственно в совершении данного преступления.

То, что Михайлов А.С. соответственно совершил данное, инкриминируемое ему преступление, подтверждается как показаниями потерпевшего, так и другими доказательствами по делу.

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также показания Свидетель №1 заслуживают полного доверия, поскольку не содержат противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и изобличающими Михайлова А.С. в содеянном. Суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого, которые не имеют долговых или неприязненных отношений с последним. Таковых не назвал и сам подсудимый.

Присутствие подсудимого соответственно в месте и во время, указанное в обвинении подтверждается как приведенными доказательствами, так и не отрицается самим подсудимым.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных доказательств, суд считает установленным совершение подсудимым преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах, что также подтверждается и признанием подсудимым вины.

    Подсудимый, соответственно действовал умышленно в целях хищения имущества потерпевшего, так как с учетом изложенного знал о том, что имущество принадлежит потерпевшему, и имел корыстную цель распорядиться имуществом как своим собственным, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. При этом подсудимый соответственно распоряжался похищенным имуществом, что подтверждается как показаниями потерпевшего, другими доказательствами по делу так и по существу не отрицалось подсудимым в суде.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для применения ч.2 ст. 14 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Михайлова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл.10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Михайлов А.С., на момент совершения преступления судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется как лицо имеющее указанную судимость.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова А.С. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Михайлова А.С., который совершил указанное преступление средней тяжести против собственности, будучи судим, в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, а также для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и считает, что наказание Михайлову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, того, что подсудимый работает не официально, с учетом отношения подсудимого к содеянному, отсутствия отягчающих обстоятельств, что в своей совокупности дает суду основания сделать вывод о возможности сохранения Михайлову А.С. условного осуждения про приговору суда от 12.10.2016 года, а также сделать вывод о возможности исправления Михайлова А.С. без реального отбывания наказания, суд считает, что наказание Михайлову А.С. в виде лишения свободы должно быть назначено не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, условно, с применением ст.73 УК РФ, но с осуществлением за ним контроля.

    Суд считает, что вещественное доказательство - кассовый чек, - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    МИХАЙЛОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ наказание МИХАЙЛОВУ АНАТОЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

    На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на МИХАЙЛОВА АНАТОЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения МИХАЙЛОВУ АНАТОЛИЮ СЕРГЕЕВИЧУ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство - кассовый чек, - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: