Решение от 31.07.2017 по делу № 33-2421/2017 от 14.06.2017

Дело № 33-2421/2017

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Перова Е.М.

Докладчик: Малык В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Букреева Д.В. и Долбнина А.И.

При секретаре: Овчинниковой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 31.07.2017 г. дело по апелляционной жалобе истца Трубниковой Р.С. на решение Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Трубниковой Р.С. страховое возмещение в сумме 160000 рублей, судебные расходы в размере 19038 руб. 50 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу Трубниковой Р.С. денежные средства в сумме 79410 руб., 94 коп., судебные расходы в сумме 19038 руб. 50 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Трубниковой Р.С. страхового возмещения в сумме 160000 руб., судебных расходов в размере 19038 руб. 50 коп., считать исполненным.

Решение суда в части взыскания с МУП «Липецкпассажиртранс» в пользу Трубниковой Р.С. денежных средств в сумме 79410 руб., 94 коп., судебных расходов в сумме 19038 руб. 50 коп., считать исполненным.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г.Липецка в размере 4000 руб.

Взыскать с МУП «Липецкпассажиртранс» госпошлину в бюджет г.Липецка в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Трубникова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», МУП «Липецкпассажиртранс» о возмещении вреда.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что водитель Карпов С.В., управляя транспортным средством(автобусом) ЛИАЗ 5293 р/знак <данные изъяты> допустил наезд на пешеходаТрубникову Р.С.,в результате чегопотерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Автобус принадлежит МУП «Липецкпассажиртранс», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

После неоднократного уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 160000 рублей, с МУП «Липецкпассажиртранс» в связи с утратой трудоспособности за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ. 186515 рублей 66 копеек и 154513 рублей 92 копейки, расходы за посторонний уход за период сДД.ММ.ГГГГ. поДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90000 рублей, расходы на лекарственные средства в сумме 40604 рубля 80 копеек; взыскать с ответчиков расходы за услуги представителя в сумме 55000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 28077 рублей.

В судебном заседании представители истца по ордеру адвокатСубботин А.А. и по доверенности Вязовикина Э.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иском заявлении.

Представитель МУП «Липецкпассажиртранс» по доверенностиВязников А.А.исковые требования не признал. В обоснование позиции пояснил, что сумма заработка неверно взята истцом для расчета. Возражал против произведения расчета, исходя из заработка токаря, так как истица на момент ДТП уже являлась пенсионером, а также инвалидом, и не могла занимать должность токаря. При этом против принятия для расчета суммы прожиточного минимума не возражал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, наступление страхового случая не оспаривал.

Истец, третье лицоКарпов С.В.в судебное заседание не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Трубникова Р.С. просит отменить решение суда, указывая, что оно постановлено с нарушением норм права.

Выслушав представителей истца адвоката Субботина и по доверенности Вязовикину Э.В., поддержавших жалобу в части взыскания дополнительных расходов на посторонний уход в сумме 20000 руб., представителя ответчика «Липецкпассажиртранс» по доверенности Мигулина М.В., возражавшего против жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, водительКарпов С.В., управляя автобусом ЛИАЗ 5293 р/знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешеходаТрубникову Р.С., в результате происшествия потерпевшейпричинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на момент ДТП собственником автобуса ЛИАЗ 5293 р/знак <данные изъяты>, является МУП «Липецкпассажиртранс».Карпов С.В. являлся работником данного юридического лица и управлял автобусом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей.

Гражданская ответственностьвладельца автобуса ЛИАЗ 5293 р/знак <данные изъяты><данные изъяты> дату ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»).

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Трубникова Р.С. получила следующие телесные повреждения:    <данные изъяты>

Из заключения экспертов Липецкого бюро СМЭ№следует, что в связи с последствиями полученных телесных повреждений в период сДД.ММ.ГГГГ. и поДД.ММ.ГГГГ. у Трубниковой Р.С. установлена <данные изъяты> утрата общей трудоспособности, ей была противопоказана любая трудовая деятельность. СДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время и далее, стойкая утрата общей трудоспособности в размере <данные изъяты>.Трубникова Р.С. подлежит переосвидетельствованиюДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были уточнены исковые требования, которая просила определить размер утраченного заработка исходя из заработка токаря ЗАО «Липецкое станкостроительное предприятие» и ПАО «НЛМК».

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза, для установления степени утраты профессиональной трудоспособности Трубниковой Р.С.

Из письма ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку Трубникова Р.С. на момент причинения вреда здоровью не работала, проведение судебно-медицинской экспертизы для разрешения поставленных судом вопросов не представляется возможным.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд пер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░, ░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 160000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 1072 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55000 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ 10000 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 4000 ░░░.

░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 26.04.2017 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

6