Решение от 16.01.2024 по делу № 33-138/2024 (33-6862/2023;) от 05.12.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2024 года по делу № 33-138/2024 (33-6862/2023)

Судья Береснева Ю.В. № 2-867/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 января 2024 года дело по апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Ушакова Д.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 октября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области к Селезеневу С.В. о возмещении ущерба отказано.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось с иском к Селезеневу С.В., указав, что ответчик проходит службу в должности заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности выявлено, что в период с февраля по ноябрь 2022 года учреждением изготовлен пиломатериал обрезной хвойный (ель, сосна), себестоимость которого составила 7425,25 руб. при цене за кубический метр 9274,88 руб. (без НДС). В период исполнения Селезеневым С.В. обязанностей заместителя начальника учреждения по договору поставки от 03.02.2023 ИП Варанкину Н.В. реализован пиломатериал в количестве 163,751 куб.м по цене за один кубический метр 8750 руб., что ниже фактической себестоимости на 524,88 руб. за один куб.м. Таким образом, общая стоимость реализованной продукции была ниже ее себестоимости на 85949,62 руб. Согласно п. 41 должностной инструкции Селезенев С.В. несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной деятельности центра трудовой адаптации осужденных. Полагает, что ответчиком причинен ущерб на указанную сумму.

Истец просил суд взыскать с Селезенева С.В. ущерб в размере 85949,62 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвуют ФСИН России, УФСИН России по Кировской области.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласилось ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Сослался на положения должностной инструкции ответчика, которыми предусмотрено, что он организует правильное и обоснованное формирование цен на планируемую к выпуску продукцию, анализ финансово-экономических показателей с выявлением негативных тенденций в производственно-хозяйственной деятельности, несет ответственность за состояние финансово-хозяйственной деятельности центра трудовой адаптации осужденных в целом. Считает, что ответчик не принял должных мер к недопущению реализации продукции ниже фактической себестоимости. Просит решение отменить, принять новое.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заслушав представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, УФСИН России по Кировской области Гиреву О.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Селезенев С.В. проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в должности заместителя начальника учреждения – начальника центра ФКУ ИК-6.

11.01.2021 между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции, к обязанностям заместителя начальника относится, в том числе, контроль деятельности отдела материально- технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции центра трудовой адаптации осужденных, отдела планирования и организации трудовой занятости осужденных центра трудовой адаптации осужденных, в том числе участка лесозаготовки центра трудовой адаптации осужденных, организация правильного и обоснованного формирования цен на планируемую к выпуску продукцию, анализ деятельности ЦТАО учреждения, в том числе по видам продукции (работ, услуг) и отраслям производства; разработка и выполнение мероприятий, направленных на снижение уровня дебиторской и кредиторской задолженности; анализ финансово-экономических показателей с выявлением негативных тенденций в производственно-хозяйственной деятельности; принятие мер по улучшению финансового состояния учреждения.

03.02.2023 между ИП Варанкининым Н.В. (покупатель) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области (поставщик) заключен договор поставки пиломатериала хвойного сорта 0-4, наименование и количество которого согласовано в спецификации.

Как указано в спецификации к договору поставщик поставляет, а покупатель принимает лесоматериалы: пиломатериал обрезной хвойный (ель, сосна) в количестве 300 м3, цена за м3 с НДС 11000 руб.; пиломатериал обрезной хвойный (ель, сосна) в количестве 300 м3, цена за м3 с НДС 10500 руб. Всего стоимость пиломатериала составила 6450000 руб.
Согласно плановым калькуляциям пиломатериала обрезного хвойного (ель, сосна) на 2023 год оптовая цена куб.м составляла 8750 руб. (10500 руб. с НДС) и 9166,67 руб. (11000 руб. с НДС).

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Кировской области выявлено, что с февраля по ноябрь 2022 года ФКУ ИК-6 изготовлен пиломатериал обрезной хвойный (ель, сосна) толщиной 15/30/40/60, шириной 100/125/150, различной длины в количестве 800,577 куб.м, фактическая себестоимость которого составила 7425,25 руб. при цене за один куб.м - 9274,88 руб. (без НДС). По материальному отчету за декабрь 2022 года по деревообрабатывающему участку материально-ответственного лица Шабарова И.Д. остаток пиломатериала составил 206, 764 куб. м. на сумму 2367,73 тыс. руб. по плановой нормативной цене 11,4 тысяч руб. По договору поставки от 03.02.2023 ИП Варанкину Н.В. реализован пиломатериал в количестве 163,751 куб. м. по цене 8750 руб. за один куб. м. (без НДС), что ниже фактической себестоимости на 524,88 руб. за кубический метр. Стоимость реализованной продукции ниже ее фактической себестоимости на 85,9 тыс. руб. Нарушение допущено главным бухгалтером ФКУ ИК-6 Карачаровой Т.В.

Согласно справке-расчету калькуляции себестоимости продукции за январь - декабрь 2022 года себестоимость кубометра пиломатериала обрезного хвоя составила 9 274,88 руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст.15 ГК РФ, ч.5 ст.15 Федерального закона № 197-ФЗ от 19.07.2018 «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 232, 233, 238, 239, 247 ТК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств противоправности поведения ответчика, вины в причинении ущерба истцу, не имеется. Суд учел, что в действиях ответчика имел место нормальный хозяйственный риск, что в силу ст. 239 ТК РФ является основанием для освобождения от материальной ответственности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Между тем, достаточных доказательств в подтверждение противоправности поведения ответчика и его вины в причинении ущерба, истец не представил.

Требования о взыскании ущерба основаны на представленном истцом акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Кировской области от 21.02.2023. До принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником работодатель обязан провести проверку. Письменные объяснения от ответчика по факту причинения ущерба в нарушение требований ст. 247 ТК РФ не истребовались, соответствующий акт об отказе работника от дачи объяснений не составлялся.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчиком предпринимались действия, направленные на сбыт пиломатериала, в различные организации направлялись коммерческие предложения о возможности сотрудничества, ответов на данные предложения не поступало.

Продажа пиломатериала ИП Варанкину Н.В. осуществлялась с согласия начальника учреждения, о чем также свидетельствует его подпись в договоре.

Как следует из объяснений сторон, показаний свидетеля Булатова М.В. расчет калькуляции себестоимости продукции за период январь - декабрь 2022 года произведен бухгалтерией в марте 2023 года. Таким образом, на момент заключения договора с ИП Варанкиным Н.В. ответчик не мог знать действительную себестоимость единицы куб.м пиломатериала обрезного хвоя, не имел возможность произвести указанный расчет самостоятельно.

Вследствие изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ущерба являются правомерными.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2024.