Решение по делу № 2-1974/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1974/2020

УИД 34RS0003-01-2020-003283-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                 26 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при помощнике судьи                                Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 18 000 рублей, обязательства по которому ответчиком не исполнены. 12 марта 2020 года ООО МК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору № от <ДАТА>, на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-96-03.20. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № за период с 24 января 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 53 863 рубля, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов – 35 863 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 23 января 2019 года ООО МФК "Мани Мен" предложило                ФИО2 оферту на предоставление займа в размере 18 000 рублей на 30 дней с условием уплаты по истечении срока договора 27 990 рублей, в том числе 9 990 рублей процентов за пользование займом.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 получила заем в размере 18 000 рублей на 30 дней (п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора потребительного займа).

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительного займа определён способ получения денежных средств, путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского займа, после акцепта оферты кредитор в течении пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковско карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно ответа ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждающим наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции № от 23 января 2019 года, в графе «имя и фамилия держателя карты» указана ФИО2, «тип операции» - перечисление денежных средств на карту, «сумма операции» - 18 000 рублей, «номер карты» - первые шесть цифр № последние четыре цифры №

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило ответчику денежные средства в размере 18 000 рублей.

Согласно п. 2.3. общих условий договора потребительского займа, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительного займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день составляет 850,09% годовых, с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 705,55% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 850,09% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительного займа предусмотрен один платеж по данному договору. Единовременный платеж составляет 27 990 рублей, который уплачивается 22 февраля 2019 года.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительного займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительного займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

В нарушение условий договора займа ФИО2 принятые на себя обязательства перед ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ФИО2 по договору займа № от 23 января 2019 года составляет 53 863 рубля, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов – 35 863 рубля.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано выше, общий размер начисленных ответчику процентов составляет 35 863 рубля, следовательно, условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", истцом соблюдены.

    Обоснованность и математическая точность представленного истцом расчета задолженности проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемыми в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложение №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно приложению №1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-96-03.20 от 12 марта 2020 года, право требования задолженности по договору займа № от <ДАТА> было уступлено ООО «Югория».

Как следует из акцептованной ФИО2 оферты на предоставление займа, подписывая оферту специальным цифровым кодом, полученным ею в СМС-сообщении, она выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с п. 13, в соответствии с которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрокрофинансовой организацией).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ООО «Югория» возникло право требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от 23 января 2019 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником (ответчиком) не представлено.

Кроме того, при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от 23 января 2019 года, стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» и наличия по нему задолженности в указанном размере, то исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 23 января 2019 года за период с 24 января 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 53 863 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Югория» при обращении к мировому судье судебного участка № 88 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору была уплачена государственная пошлина в размере 907 рублей 95 копеек по платежному поручению № от 16 июля 2020 года. Определением мирового судьи от 20 августа 2020 года судебный приказ от 30 июня 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору, отменен.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 907 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 815 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № от 23 января 2019 года за период с 24 января 2019 года по 12 марта 2020 года в размере 53 863 рубля, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей, сумма процентов – 35 863 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 815 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 03 декабря 2020 года.

Председательствующий:        подпись                                  Е.В. Чурина