Решение по делу № 12-5/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Горьковское Омской области                                 24 марта 2021 года

Судья Горьковского районного суда Омской области Блохин О.В., рассмотрев жалобу ООО «ЭкоСервис» на постановление о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд поступила жалоба ООО «ЭкоСервис» на постановление о привлечении к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.32 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

При этом в силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба общества на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - районным судом по месту проведения административного расследования.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченное должностное лицо органов внутренних дел в отношении ООО «ЭкоСервис» возбуждено дело административном правонарушение, назначено проведение административного расследования.

По результатам проведения административного расследования заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску по месту проведения административного расследования, в служебных помещениях расположенных по адресу: <адрес>, рассмотрено настоящее дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЭкоСервис»,

Место проведения административного расследования относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена Горьковским районным судом Омской области.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении вместе с жалобой на постановление подлежит передаче в Центральный районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ЭкоСервис» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, со всеми материалами к нему передать в Центральный районный суд г. Омска области для рассмотрения по существу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной путем подачи жалобы через Горьковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента его получения или вручения его копии.

Судья                           О.В. Блохин