Решение по делу № 2-2088/2024 от 04.12.2023

72RS0025-01-2023-014213-38

Дело № 2-2088/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Пирдамовой Гюлчемен Рамазановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Пирдамовой Г.Р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в размере 77 405, 42 руб., неустойки в размере 27 062, 05 руб., а также по день фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 289 руб., указывая, что 08.02.2017 внеочередным общим собранием акционеров в целях достижения наиболее эффективных результатов деятельности Общества в области теплоснабжения на территории города Тюмени было принято решение о реорганизации «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО» путем выделения из него состава АО «Тепло Тюмени». 01.06.2017 налоговым органом состоялась регистрация АО «Тепло Тюмени» в качестве самостоятельного юридического лица. С 15.11.2017 АО «Тепло Тюмени» переименовано в АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания». На основании приказа Министерства энергетики РФ №1186 от 18.12.2017 АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмень, приступило к исполнению обязанностей 01 января 2018 года. Тепловая энергия в горячей воде ответчику отпускается ежемесячно, счета-фактуры за фактический объем потребленной энергии выписываются согласно действующим тарифам и направляются также ежемесячно. Сумма долга ИП Пирдамовой Г.Р. за отпущенную тепловую энергию за период с августа 2021 года по декабрь 2021 год составляет 77 405, 42 руб. Также ответчику начислена неустойка в размере 27 062, 05 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от 08.02.2022 по делу №м отменен определением от 08.06.2023.

Представитель истца АО «УСТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Пирдамова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1). Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Из материалов дела следует, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмень на основании приказа Министерства энергетики РФ от 18.12.2017 № 1186.

20.11.2017 между АО «УСТЭК» и ИП Пирдамовой Г.Р. был заключен договор теплоснабжения № (теплоноситель в горячей воде) на предоставление Потребителю тепловой энергии и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении №.1 к договору (л.д. 12-15).

В соответствии с Приложением №.1. к договору теплоснабжения № от 20.11.2017 потребителем является ИП Пирдамова Г.Р., объектами: магазин по <адрес>; мастерская по <адрес>; кафе «<данные изъяты> по <адрес>; отопление по <адрес> (л.д. 15).

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За период с августа 2021 года по декабрь 2021 год АО «УСТЭК» обязательства по поставке тепловой энергии в указанные в договоре теплоснабжения помещения выполнил, о чем свидетельствуют расчеты объема потребленной тепловой энергии (л.д. 31-32), ведомости отпуска (л.д. 21-23), акт сверки взаимных расчетов (л.д. 24), акт приема-передачи (л.д. 28-30) и не было оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик, пользуясь предоставленными услугами, оплату за их потребление не производит, в связи с чем, за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года образовалась задолженность в размере 77 405, 42 руб., о чем свидетельствует расчет (л.д. 8-9).

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Центрального судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в размере 77 405, 42 руб., неустойки за период с 14.09.2021 по 20.01.2022 в размере 1 033, 24 руб., 08.08.2022 мировым судьей был вынесен приказ №2-892/2022/3м о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 60), который на основании заявления ответчика определением от 08.08.2023 был отменен (л.д. 61).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 16.11.2023 ИП Пирдамова Г.Р. с 09.02.2021 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт несвоевременного внесения ответчиком платы по договору теплоснабжения за тепловую энергию, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за указанный истцом период с размере 77 405, 42 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 8-9), поскольку он произведен с применением тарифов, установленных Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области (л.д. 35-38), ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени за просрочку платежу.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком сроков внесения платы за потребленную энергию, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 14.09.2021 по 16.11.2023 в размере 27 062, 05 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 9), поскольку он выполнен верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы долга включительно, поскольку данное требование не противоречит действующему законодательству, в частности п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 289 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пирдамовой Гюлчемен Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН 7203420973) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в размере 77 405, 42 рублей, неустойку за период с 14.09.2021 по 16.11.2023 в размере 27 062, 05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289 рублей.

Взыскать с Пирдамовой Гюлчемен Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ИНН 7203420973) неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2024.

Судья                                О.М. Баева