Решение от 14.11.2024 по делу № 2-1710/2024 от 08.10.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Филипповой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о представлении кредита № в соответствии с которым ФИО1 представлены денежные средства в размере 90 079 руб. 00 коп., под 22, 57 %, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти обязательства по кредиту не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 49209 руб. 63 коп.

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО4 просроченную задолженность в сумме 49 209 руб. 63 коп., государственную пошлину 1676 руб. 29 коп.

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Филиппова Н.В. – наследник, принявший наследство по закону, после смерти заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшего наследство, после смерти ФИО1

Определением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению передано для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Истец КБ « Ренессанс Кредит» (ООО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Филиппова Н.В. в судебное заседание не явилась. Суд признает ее надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, поскольку от ответчика в суд возвращен направленный по адресу регистрации последнего почтовый конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для нее последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о представлении кредита № в соответствии с которым ФИО1 представлен кредит в размере 90 079 руб. 00 коп.

Согласно п.2, п. 3 кредитного договора, срок кредита определен в 12 месяцев процентная ставка 22, 57 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено погашение платежей равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен в размере 20%.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 49 209,63 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 47 550 руб. 54 коп.; начисленные проценты - 1 471 руб. 65 коп.; неустойка – 367 руб. 27 коп.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Филиппова Н.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, ответчик Филиппова Н.В. является наследником по закону на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство по закону.

Следовательно, ответчиком Филипповой Н.В. подлежат исполнению обязательства ФИО1 по возврату полученных кредитных средств по вышеуказанному договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филипповой Н.В. регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Доказательств исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по вышеуказанному кредитному договору как ФИО1, так и её наследником Филипповой Н.В. в материалах дела не имеется.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Филипповой Н.В. составляет ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 49 209,63 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг - 47 550 руб. 54 коп.; начисленные проценты - 1 471 руб. 65 коп.; неустойка – 367 руб. 27 коп. При этом, истцом снижена размер неустойки до 187 руб. 44 коп.

Указанный расчет задолженности отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено контррасчета образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 115114, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 49 209,63 ░░░. 63 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 47 550 ░░░. 54 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1 471 ░░░. 65 ░░░.; ░░░░░░░░░ - 187 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 676 ░░░. 29 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░