Решение по делу № 1-46/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-46/2024

УИД46RS0028-01-2024-000377-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щигры     24 июня 2024 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре Артемовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р.,

подсудимого Катальникова С.С., его защитника – адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшей ФИО1

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Катальникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катальников С.С. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут у Катальникова С.С., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его сожительнице ФИО1, которому было достоверно известно, что в шкафу, находящемся в квартире находится строительный миксер марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, принадлежащий последней, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение строительного миксера с причинением значительного ущерба.

Примерно в 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Катальников С.С., что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к шкафу, обнаружил строительный миксер находившийся в упаковочной коробке, и извлек из его из шкафа, и зная, что ФИО1 в ближайшее время вернется в квартиру, перенес строительный миксер из квартиры в гараж находящийся на территории <адрес>.

Далее примерно в 13 часов 10 минут Катальников С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вошел в гараж, забрал строительный миксер и покинул территорию домовладения, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, тем самым <данные изъяты> похитив имущество, принадлежащее ФИО1, а именно строительный миксер марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью, согласно справки о стоимости, выданной ИП «ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 800 рублей, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный доход ФИО1 составляет примерно <данные изъяты>.

Впоследствии похищенным имуществом Катальников С.С. распорядился по собственному усмотрению.

Катальников С.С., совершая ДД.ММ.ГГГГ кражу строительного миксера марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действовал с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление реальных общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО1, желал их наступления, преследовал корыстную цель и руководствовался мотивом незаконного обогащения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила о прекращении производства по делу в отношении Катальникова С.С. в связи с примирением с подсудимым. Указала, что Катальников С.С. принес извинения, возместил причинённый ущерб, она его простила.

Подсудимый Катальников С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявление потерпевшей ходатайство, просил уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причинённого вреда. Заверил суд, что впредь противоправных поступков совершать не будет, раскаялся в содеянном.

Защитник Катальникова С.С. – адвокат Пожидаев П.С. считал, заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Изучив заявление потерпевшей ФИО1, выслушав подсудимого Катальникова С.С., защитника Пожидаева П.С., заключение государственного обвинителя Бугая Д.Р., полагавшего, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого Катальникова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку хотя её доход составляет более <данные изъяты>, однако на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, часть дохода – <данные изъяты>., является пенсией ребенка-инвалида.

В силу ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Катальников С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое Законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №), примирился с потерпевшей и возместил причинённый ей вред, в содеянном раскаивается, а также, принимая во внимание позицию прокурора, который не возражает против прекращения дела по указанному основанию, суд находит заявление о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Судом установлено, что Катальников С.С., написал явку с повинной (л.д. № возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, на протяжении предварительного следствия давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал раскрытию преступления.

Поскольку Катальников С.С. совершил впервые преступление средней тяжести, достиг примирения с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший простил его и не имеет к нему материальных и моральных претензий, по месту жительства характеризуется положительно, имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Катальникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Катальникова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей и заглаживанием причинённого вреда.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10-ти дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд.

Председательствующий судья                        Ю.В. Малыхин