Решение от 31.10.2018 по делу № 2-5843/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-5843/2018 31 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

с участием прокурора Ивановой Н.И.,

при секретаре Марченко К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5843/2018 по иску Боева Владимира Ивановича к Лебедеву Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Боев В.И. обратился в суд с иском к Лебедеву В.В., просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 15 мая 2018 года Лебедев А.В. осужден по ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Лебедев А.В. умышленно причинил вред средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройства здоровья, а именно: 03.03.2018 года около 19 часов 00 минут, Лебедев А.В., находясь на расстоянии около двух метров от входа в дом, расположенный на участке №<№> <адрес> Ленинградской области в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и с целью причинения телесных повреждений Боеву В.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, повалил последнего на землю таким образом, что Боев В.И. лежал на боку, навалился весом своего тела на Боева В.И. и стал заламывать первый палец левой кисти последнего в обратную сторону, в тыльную сторону ладони, после чего вновь навалился на Боева В.И. всем своим весом, нажал коленом правой ноги на правую часть грудной клетки Боева В.И., спереди, силой, затем развернул последнего на другой бок и также всем своим весом, коленом правой ноги надавил на левую часть грудной клетки спереди, силой, чем причинил Боеву В.И. телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги первого пальца левой кисти, закрытых переломов 7-8 левых ребер по передней поверхности, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 203 от 04.04.2018 года, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.                В результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: истец получил серьезную травму, испытывает болевые ощущения, душевные страдания по поводу своего состояния здоровья (л.д.1).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал (л.д.31).

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░.