Решение по делу № 33-56231/2023 от 23.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                 г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца Макаровой Н.В., представителя истца Сергеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/22 по иску Макаровой Натальи Александровны к Волошину Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость вентиляционной машины 190900 руб., стоимость некачественно выполненных работ 95000 руб., стоимость демонтажа 15400 руб., стоимость восстановительного ремонта 29370 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг  в общей сумме 25000 руб., расходы на проведение досудебных экспертиз в общей сумме 53000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6506 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор на ремонт квартиры истца. Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен отдельный договор на выполнение работ по закупке и монтажу вентиляции на балконе квартиры истца. Стоимость приобретенной истцом вентиляционной машины составила 190900 руб., стоимость работ ответчика составила 95000 руб. Ответчик произвел работы некачественно. Установленная ответчиком система вентиляции имеет значительные дефекты, ее состояние является недопустимым. Ответчик должен возместить истцу все причиненные убытки.  Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

Истец Макарова Н.В., представитель истца Сергеева Т.Н. в суд явились, заявленные требования полностью поддержали.

Ответчик Волошин Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела  имеется отзыв Волошина Е.Ю. на заявленные требования с просьбой иск отклонить. Волошин Е.Ю. также указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель Иваненко А.И., который показал, что Волошин Е.Ю. осуществлял в квартире истца ремонтные работы, в т.ч. монтаж вентиляционных коробов. Иваненко А.И. входил в состав рабочей группы при осуществлении ремонта в квартире истца. Монтаж вентиляции выполнял сам Иваненко А.И. по указанию Волошина Е.Ю.  

Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в 2018 году между Макаровой Н.А. (заказчик) и Волошиным Е.Ю. (подрядчик) заключен договор № 114.  По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в квартире заказчика по адресу: ****. Кроме того, 18 июня 2018 года между Макаровой Н.А. (заказчик) и Волошиным Е.Ю. (исполнитель) заключен договор выполнения работ по закупке и монтажу вентиляции. По указанному договору исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по замеру, закупке, монтажу коробов вентиляции, при этом риск несоответствия изготовленного изделия параметрам места установки лежит на исполнителе.  Истец приобрела для установки в своей квартире многофункциональную кондиционирующую установку Globalvent Climate Package 031 Е за 190900 руб. За монтаж установки истец уплатила ответчику 95000 руб. Из представленного истцом заключения эксперта ООО «Строительная экспертиза» следует, что по результатам проведенного визуального  инструментального обследования системы вентиляции квартиры № 325 по адресу: **** установлено, что обследуемая система вентиляции имеет ряд значительных дефектов. Техническое состояние вентиляционной системы оценивается как недопустимое в соответствии с выявленными дефектами и повреждениями, выявленной пожароопасностью. Конструктивное решение обследуемой системы вентиляции не соответствует требованиям действующей нормативной документации, вентиляция установлена с нарушениями требований паспорта объекта. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется. О назначении по делу судебной технической экспертизы с целью установления наличия дефектов в вентиляционной системе, установленной в квартире истца, и причин возникновения дефектов ответчик ходатайства не заявлял.        

  В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как установлено ч.1 ст.754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

          В силу положений ч.1,ч.2,ч.4 ст.755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика стоимости вентиляционной машины 190900 руб., стоимости некачественно выполненных работ 95000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные убытки - стоимость демонтажа 15400 руб. и стоимость восстановительного ремонта 29370 руб. 50 коп.

Каких-либо встречных исковых требований Волошин Е.Ю. Макаровой Н.А. не предъявляет.  Акт приемки истцом выполненных работ ответчиком не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 25000 руб., расходы на проведение досудебных экспертиз в общей сумме 53000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6506 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 95000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 29370 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 53000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6506 ░░░. 71 ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░ ░.░.

3