Решение по делу № 2-250/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-250/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                                                                                                 с.Тарбагатай

    Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Осеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту интересов муниципального образования «Тарбагатайский район», униципального образования сельское поселение «Саянтуйское» к Рандиной Валентина Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Рандиной С.В. денежные средства в размере 6312976 рублей, полученные последней в результате предоставления 39 земельных участков добросовестным приобретателям.

В исковом заявлении указан адрес ответчика – <...>, судом неоднократно направлялись повестки по указанному адресу, сведения о получении адресатом извещений, отсутствуют.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ Рандина В.В. зарегистрирована с <...> по месту жительства адресу: <...>.

В судебное заседание не явились: ответчикт Рандина, представитель МО СП «Саянтуйское» (в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие)

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу регистрации: <...>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца- помощник прокурора Тарбагатайского района Иванова О.А. и представитель администрации МО «Тарбагатайский район» Медведева, не возражали о передачи гражданского дела по территориальной подсудности

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в защиту интересов муниципального образования «Тарбагатайский район», муниципального образования сельское поселение «Саянтуйское» к Рандиной Валентина Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                        С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО