Решение по делу № 2-1273/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1273/2024

76RS0013-02-2024-00315-38

Мотивированное решение составлено 20.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 марта 2024 года гражданское дело по иску Хохрякова Кирилла Александровича к Кузнецовой Елене Алиевне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков К.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг 3000 рублей.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

01.06.2023 года, Кузнецова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес Хохрякова К.А. оскорбительные выражения в неприличной форме, назвав его «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Указанные оскорбления со стороны Кузнецовой Е.А. причинили Хохрякову К.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с нанесенным оскорблением, унижением чести и достоинства. За защитой своих прав истец обратился в суд, при этом понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В судебное заседание истец Хохряков К.А. не явился, направил своего представителя Федорова А.В.

Представитель истца по доверенности Федоров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений по иску суду не представила.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении №, №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района от 22.08.2023 года по делу об административном правонарушении №, с учетом определения об исправлении описки от 16.10.2023 года, Кузнецова Е.А. признана виновной в оскорблении Хохрякова К.А., т.е. в совершении унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, 01.06.2023 года, Кузнецова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, высказала в адрес Хохрякова К.А. оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив честь и достоинство Хохрякова К.А.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 сентября 2023 года.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Кроме того, обстоятельства оскорбления ответчиком истца подтверждены материалами дела об административном правонарушении №, а именно: рапортом сотрудника МУ МВД России «Рыбинское», письменными объяснениями Хохрякова К.А., Кузнецовой Е.А., ФИО1

Так, из объяснений Хохрякова К.А. следует, что 01.06.2023 г., в подъезде <адрес> между ним и Кузнецовой Е.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого последняя назвала заявителя «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что оскорбило его честь и достоинство.

Из письменных объяснений Кузнецовой Е.А. следует, что 01.06.2023 года у нее с Хохряковым К.А. произошел конфликт, в ходе которого она назвала его «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Из объяснений ФИО1 следует, что 01.06.2023 года в ее присутствии Кузнецова Е.А. в ходе конфликта сказала в адрес Хохрякова К.А. «<данные изъяты>».

Руководствуясь указанными нормами закона, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Кузнецову Е.А. обязанности компенсировать моральный вред, причиненный Хохрякову К.А. оскорблением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер оскорбительных и нецензурных слов, степень перенесенных Хохряковым К.А. нравственных страданий, наличие у ответчика реальной финансовой возможности выплатить денежные средства по решению суда (трудоспособный возраст, официально трудоустроена в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>).

Поскольку размер компенсации морального вреда должен быть справедливым для обеих сторон, при сложившихся обстоятельствах заявленный истцом размер компенсации морального вреда 200 000 рублей суд признает необоснованно завышенным и неразумным. Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, а также принцип разумности и справедливости, суд признает соответствующим степени нравственных страданий истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми и разумными, соответствуют сложившимся в регионе ценам на аналогичные услуги.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Хохрякова Кирилла Александровича (паспорт №) к Кузнецовой Елене Алиевне (паспорт №).

Взыскать с Кузнецовой Елены Алиевны (паспорт №) в пользу Хохрякова Кирилла Александровича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 3000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований Хохрякова Кирилла Александровича (паспорт №) к Кузнецовой Елене Алиевне (паспорт №).

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>