Решение по делу № 2-3878/2024 от 02.02.2024

УИД 50RS0028-01-2024-001306-74

К делу № 2–3878/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чистяковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 560 рублей, в том числе: 400 000 рублей – сумма к выдаче, 76 500 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,80% годовых. Денежные средства в размере 476 560 рублей перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 76 560 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы долгапо возврату кредита процентов (за просрочку ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

Впоследствии стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство ФИО2, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 342 рубля 73 копейки, из которых: сумма основного долга 275 678 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22 284 рубля 16 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 983 рубля 80 копеек, сумму комиссии за направление извещений – 396 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193 рубля 43 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1 – наследника по закону в отношении имущества умершей ФИО2.

Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против искового заявления возражала, поскольку в материалах дела нет документов, подтверждающих, что ее мама брала данный кредит, при оформлении наследства такого кредита не было, все кредиты, которые были, наследники оплатили. В материалах дела кредитный договор на другого человека. Просила в иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353–ФЗ если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров).

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 560 рублей; истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись; впоследствии стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4).

В исковом заявлении указано, что к нему прилагается досье к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия Договора потребительского Кредита, Общие условия Договора, сведения о работе, паспорт).

Однако в материалах дела данные документы отсутствуют имеются договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО3, сумма кредита 134 256 рублей, процентная ставка 54,90%, срок действия: бессрочно, не более 60 календарных месяцев, при этом заемщик вправе осуществить возврат кредита в течение 36 календарных месяцев, в соответствии с которым производится формирование графика погашения по кредиту; заявление ФИО3 о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета; согласие ФИО3 на обработку персональных данных и получение кредитной истории.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заверенной надлежащим образом копии договора о предоставлении потребительского кредита, документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о том, кому принадлежит счет №, истцом получен, однако ответ в адрес суда не поступил. Судебные запросы были сделаны судом дважды, дважды истец получал запросы суда, что подтверждается ШПИ почтовых отправлений, однако ответов на запросы представлено не было (л.д. 102-105).

Тем самым истец свои требования не обосновал и не доказал, при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные по делу, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку решение суда в пользу истца не состоялось, требования последнего о возмещении судебных расходов также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024 года.

Судья                                                                                         А.А. Функнер