Решение по делу № 2а-3004/2022 от 23.06.2022

Дело № 2а-3004/2022

УИД 33RS0002-01-2022-003977-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 12 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего          Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

с участием административного истца Ларюкина А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ларюкина Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Юлии Николаевне, УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г. Владимира о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста, обязании устранить допущенные нарушения и снять запрет с нежилого помещения – гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Ларюкин А.В. обратился в суд с административным иском с учетом его уточнений к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Ю.Н., УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г. Владимира о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста, обязании устранить допущенные нарушения и снять запрет с нежилого помещения – гаражного бокса.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского района г. Владимира Филатовой Ю.Н. находится исполнительное производство ###-ИП о взыскании с него 197 349 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: г. Владимир, ГСК ###, <...>, гаражный бокс 96. Кадастровая стоимость имущества составляет 222 418 рублей 36 копеек, рыночная стоимость – 350 000 рублей. Часть долга им погашена, однако он не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа. В настоящее время он не может трудоустроиться и совершить выплату долга по исполнительному производству. Арестованное имущество используется им в качестве помещения для хранения зерновых культур и запаса провианта, обеспечивающего жизнедеятельность, как собственника, так и его родственников.

В судебном заседании административный истец Ларюкин А.В. представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, так как решать вопрос в судебном порядке не желает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатова Ю.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г. Владимира, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 150 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца Ларюкина А.В. изложено в письменном заявлении. В заявлении указано на то, что последствия отказа административного истца от административного иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Ларюкина А.В. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд        

о п р е д е л и л :

принять отказ административного истца Ларюкина Алексея Владимировича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Юлии Николаевне, УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г. Владимира о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения и снять запрет с нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Владимир, <...>

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ларюкина Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Владимира Филатовой Юлии Николаевне, УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района г. Владимира о признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ и акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения и снять запрет с нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Владимир, <...>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     К.С. Крыжановский