Решение от 25.02.2021 по делу № 33а-2018/2021 от 11.11.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-2018/2021

№ 2а –2243/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 РіРѕРґР°              Рі. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                     РћРЅРѕС…РѕРІР° Р®.Р’.,

судей                     Суслова Рљ.Рљ., Леганова Рђ.Р’.,

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё                       Суслова Рљ.Рљ.,

при ведении протокола

секретарем                           Шепиловым Рђ.Рђ.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Сергеева В.М. к судебному приставу – исполнителю АГО УФССП по Краснодарскому краю Керимовой О.И. с апелляционной жалобой административного истца на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 04.09.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сергеев В.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела СП УФСПП по Краснодарскому краю, Анапскому городскому СП УФССП по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 24.09.2020г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением суда от 24.09.2020г., административный истец Сергеев В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что на момент подачи апелляционной жалобы он оплатил <...> рублей в качестве алиментов. Документы, подтверждающие оплату, истцом предоставлены судебному приставу. Ему не понятны причины изменения суммы задолженности до <...> рублей. Не согласен с решением пристава-исполнителя о возбуждении нового исполнительного производства на сумму <...> рублей и наложении ареста на его имущество.

В суде апелляционной инстанции административный истец Сергеев В.М. и его представитель Изотова О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 251 г. Анапа Краснодарского края Аванесовой А.Л. 20.04.2017г. был выдан исполнительный лист серии ВС <№...> по делу № 2-215/2017, согласно которому с Сергеева В.М. в пользу Буйначевой И.М. взысканы алименты на содержание дочери Сергеевой Т.В. <...> года рождения в размере <...> рублей ежемесячно, начиная с 20.03.2017г. и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального или семейного положения сторон.

15.01.2020г. данный исполнительный лист был предъявлен взыскателем Байбуриной И.М. в Анапский городской отдел СП УФССП России по Краснодарскому краю, что подтверждается копией представленного в материалы дела исполнительного производства <№...>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АГО СП УФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О.И. от 17.01.2020 года было возбуждено исполнительное производство <№...>-ИП в отношении должника Сергеева В.М., предмет исполнения- взыскание алиментов в твердой денежной сумме по <...> рублей ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2020г. был произведен расчет задолженности должника Сергеева В.М. по алиментам за период с 20.03.2017 по 13.04.2020 г., определена задолженность в размере <...> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И. от 03.07.2020 года был произведен расчет задолженности Сергеева В.М. по алиментам, подлежащим взысканию в пользу Байбуриной И.М. за период с 20.03.2017г. по 19.06.2020г., согласно которого задолженность за указанный период составила <...> рублей.

Частью 5 ст. 113 СК РФ установлено, что при несогласие с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 1023 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ размере задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении от 04.09.2020г. указано, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 03.07.2020 года соответствует действующему законодательству «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам являлись правомерными, поскольку они проведены в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в интересах взыскателя и несовершеннолетнего ребенка, расчет задолженности соответствовал требованиям закона, факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов не установлен, расчет осуществлен должностным лицом, с учетом требований Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, судом указано, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства Сергеевым В.М. суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего неправильно применено материальное право.

Согласно ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В суде апелляционной инстанции Сергеевым В.М. и его представителем заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, обосновывающих его позицию.

Так, судебной коллегией удовлетворено ходатайство о приобщении к делу копии протокола судебного заседания от 05.10.2020 по гражданскому делу 2-1973/2020 о необосновательном обогащении, реестр по оплате алиментов, копии квитанций, расписки на общую сумму <...> рублей на 35 листах, копии скриншотов из Сбербанк Онлайн по оплате алиментов от Сергеева В.М. на дочку Сергееву Т.В. на сумму <...> рублей на 27 листах, информация с Госуслуг по задолженности по исполнительному производству <№...>-ИП, где сумма задолженности составляет 389 990 рублей на 1-м листе.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 23.10.2020г. Сергееву В.М. отказано в удовлетворении иска к Байбуриной И.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании признании Байбуриной И.М. сумм, заявленных в иске как алиментных платежей. Решение вступило в законную силу.

При этом, судом установлено, что Байбуриной И.М. получены в качестве уплаты алиментов <...> рублей 20 апреля, 26<...> 2017г., что подтверждается квитанцией <№...>.

Исследовав указанные доказательства, судебная коллегия признает их допустимыми и приходит к выводу, что Сергеевым В.М. всего уплачено алиментов на сумму <...> рублей.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства Рё обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций Рё должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается РЅР° соответствующие орган, организацию Рё должностное лицо. Указанные органы, организ░°░†░░░░ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░‚░Њ ░„░°░є░‚░‹, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№. ░џ░ѕ ░‚░°░є░░░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░ї░Ђ░°░І, ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░† ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░ѓ░і░° ░»░░░†, ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░… ░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░°░є░‚░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░… ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░І░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) (░‡.2 ░Ѓ░‚. 62 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤).

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░° ░ћ.░˜, ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░░░»░°░Ѓ░Њ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░’.░њ. ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ <...> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░˜░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ.

░џ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░░░»░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ (░ї.2 ░Ѓ░‚. 309 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤).

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° (░ї.░ї. 1,3 ░‡.2 ░Ѓ░‚. 310 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 309 - 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 04.09.2020░і. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░Ј░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░’.░њ. ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ђ░Ѕ░°░ї░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. <...> ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░˜. ░ѕ░‚ 03.07.2020░і. ░« ░ћ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░», ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° <░„–...>.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° - ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░µ░Ђ░░░ј░ѕ░І░ѓ ░ћ.░˜. ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░° ░’.░њ. ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░§░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░‹░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ћ░Ѕ░ѕ░…░ѕ░І ░®.░’.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: ░›░µ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░’.

                                     ░Ў░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І ░љ.░љ.

33а-2018/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Сергеев Василий Михайлович
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по КК (Керимова О.И.)
Другие
Байбурина (Буйначева) Инна Михайловна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Суслов Константин Константинович
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
11.11.2020Передача дела судье
22.12.2020Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2021Передано в экспедицию
25.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее