Решение по делу № 2-2022/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                        п. Шаховская

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Семеновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           у с т а н о в и л:

         ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Семеновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2011 в сумме 902 080 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик 03.09.2011 заключили договор кредита №, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 491 726 рублей 00 копеек сроком по 05.09.2016 под 19,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила 902 080 руб. 50 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 450 881 руб. 86 коп., процентов за пользование кредитом в размере 225 599 руб. 32 коп., задолженность по неустойке в сумме 225 599 руб. 32 коп. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Семеновой О.Н. задолженность в сумме 902 080 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 450 881 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 225 599 руб. 32 коп., задолженность по неустойке в сумме 225 599 руб. 32 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 12 220 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «Филбер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова О.Н. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не представила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

             Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» к Семеновой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Кроме того, в соответствии с Условиями Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,70 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно расчету истцом ответчику была начислена неустойка за просрочку в возврате основного долга в размере 225 599, 32 руб. Расчет указанной неустойки также проверен судом, является обоснованным и соответствующим периодам просрочки и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо доказательства необоснованности данной неустойки, ее отсутствия или ее наличия в меньшем размере, а также контррасчет задолженности по такой неустойке ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены. Размер истребуемой истцом с ответчика неустойки является также соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредиту.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.330-333 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать неустойку в вышеуказанном размере.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно исковому заявлению истца, заявлению ответчика о предоставлении кредита от 03.09.2011 года, графику платежей по кредиту, условиям предоставления кредитов, выписке по кредитному счету – КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчик 03.09.2011 года заключили договор кредита №, согласно которому КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставило ответчику кредит в размере 491 726 рублей 00 копеек сроком по 05.09.2016 под 19,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства осуществлять указанному банку возврат кредита и уплату процентов по нему в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. В свою очередь, согласно графику погашения кредита, возврат такого кредита и процентов по нему должны были осуществляться ответчиком истцу равными ежемесячными платежами в сумме 13 001 руб. 84 коп., за исключением последнего платежа в сумме 13 001 руб. 14 коп. Таким образом, возврат вышеуказанного кредита и процентов по нему должен был осуществляться ответчиком не единым платежом в течение установленного договором окончательного срока возврата кредита (05.09.2016 года), а по частям каждый месяц в дни, установленные вышеуказанным графиком в сумме 13 001 руб. 84 коп., за исключением последнего платежа в сумме 13 001 руб. 14 коп. ежемесячно.

        Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 26.12.2019, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступило истцу свои права и обязанности кредитора по заключенному с ответчиком вышеуказанному договору кредита от 03.09.2011. Согласно условиям п.13 договора кредита от 15.05.2019 года кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 382, 384 ГК РФ истец является новым кредитором по заключенному ответчиком договору кредита от 03.09.2011.

        Как следует из искового заявления истца и расчета задолженности, ответчик с 02.05.2012 перестала исполнять свои обязанности и осуществлять платежи по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2022 года у ответчика образовалась по договору задолженность в сумме 902 080 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 450 881 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 225 599 руб. 32 коп., задолженность по неустойке в сумме 225 599 руб. 32 коп., которые истец и просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину по делу в размере 12 220 руб. 80 коп.

      Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга надлежащим образом не выполняются, истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено. Кроме того, расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.09.2011 года в общей сумме 902 080 руб. 50 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу, в сумме 12 220 руб. 80 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          взыскать с Семеновой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» по договору кредита № от 03.09.2011 года по состоянию на 22.03.2022 года сумму по основному долгу в сумме 450 881 руб. 86 коп., задолженность по процентам в сумме 225 599 руб. 32 коп., задолженность по неустойке в сумме 225 599 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 220 руб. 80 коп., а всего взыскать 914301 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий: