Решение по делу № 2-1045/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-1045/2021

74RS0028-01-2021-001264-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давыдову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК»либо Банк) обратилось в суд с иском к Давыдову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 апреля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Давыдовым С.В. заключен кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1006000 рублей по ставке 11,99 % годовых на срок 84 месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Давыдова С.В. образовалась задолженность в сумме 1011941 рубль 69 копеек, в том числе: основной долг – 978812 рублей 98 копеек, проценты – 30286 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 2842 рубля 36 копеек. Просит взыскать с Давыдова С.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 1011941 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13259 рублей 71 копейка (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68-69, 5 оборот).

Ответчик Давыдов С.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 5471). Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Давыдова С.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 50). Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Давыдовым С.В. на основании заявления последнего заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1006000 рублей по ставке 11,99 % годовых на срок 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 9, 10-11, 12, 13).

С графиком платежей, полной стоимостью кредита Давыдов С.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Порядок предоставления и возврата кредитов, права и обязанности сторон определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 14-17).

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Давыдову С.В. сумму кредита в размере 1006000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Судом установлено, что Давыдов С.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2020 года, задолженность ответчика по состоянию на 27 января 2021 года составляет 1011941 рубль 69 копеек, в том числе:

- основной долг – 978812 рублей 98 копеек;

- проценты – 30286 рублей 35 копеек;

- штрафы и неустойки – 2842 рубля 36 копеек (л.д. 7).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Давыдова С.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика Давыдова С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13259 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Давыдову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давыдова С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 апреля 2020 года по состоянию на 27 января 2021 года в сумме 1011941 рубль 69 копеек, в том числе:

- основной долг – 978812 рублей 98 копеек;

- проценты – 30286 рублей 35 копеек;

- штрафы и неустойки – 2842 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13259 рублей 71 копейка, а всего взыскать 1025201 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: