Решение по делу № 2-1175/2019 от 17.09.2019

                                        Дело № 1175/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года                        г. Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

                        У с т а н о в и л:

21.02.2017 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Нистратова Г.В. по делу № Т/МСК/17/0297 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Кравченко ГМ, Кравченко ЕА о взыскании задолженности вынесено решение, которым утверждено мировое соглашение.

Взыскатель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решение третейского суда добровольно не исполнено.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должники Кравченко Г.М., Кравченко Е.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное извещение направлено по месту жительства: ................ и возвращено в связи с неполучением адресатами. Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение должниками судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив представленные документы, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.3 ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;                        4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4 настоящей статьи).

Обязанность представить доказательства оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возложена на сторону, против которой это решение принято.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда не имеется.

Согласно п. 10 кредитного договора № № от 28.05.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Кравченко Г.А. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2015) и п. 10 договора поручительства № № от 25.12.2015, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кравченко Е.А., все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ. Правила постоняно действующего Третейского суда НАП являются неотъемлемой частью Третейского соглашения, стороны ознакомлены с правилами постоянно действующего Третейского суда НАП и согласны с ними.

Таким образом, при заключении кредитного договора и договора поручительства стороны пришли к соглашению о разрешении дела третейским судом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-фз «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ», вступившего в силу с 1.09.2016, если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.

Из материалов дела следует, что должники Кравченко Г.М., Кравченко Е.А. участвовали в заседании в Третейском суде 21.02.2017.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 201-фз «О третейских судах в РФ» в постоянно действующем третейском суде формирование состава третейского суда производится в порядке, установленном правилами постоянно действующего третейского суда.

Статьей 11.2 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" установлено, что если стороны не договорились об ином, либо иное не следует из положений Регламента, спор разрешается одним судьей.

Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" является постоянно действующим третейским судом, регламентом которого установлено единоличное рассмотрение всех дел, если стороны не договорились об ином, либо иное не следует из положений Регламента.

Постановлением Третейского суда о принятии искового заявления от 27.01.2017 установлены основания для единоличного разрешения спора.

27.01.2017 в соответствии со ст. 10 Регламента сторонам было направлено уведомление о принятии иска, а также предложено избрать для разрешения данного спора арбитра (третейского судью) и запасного арбитра (третейского судью).

Доказательства надлежащей доставки уведомлений в деле имеются и соответствуют требованиям ст. 7 Регламента.

Поскольку стороны не воспользовались возможностью своего участия в формировании состава третейского суда, назначение арбитра (третейского суда) произведено заместителем Председателя Третейского суда на основании постановления от 6.02.2017 и в соответствии с Регламентом.

Таким образом, при рассмотрении дела процедура назначения третейского судьи соответствовала вышеуказанным положениям Закона и Регламента третейского суда.

Принимая во внимание, что обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, судом не установлено, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.02.2017 по делу № Т/МСК/17/0297, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН №, дата регистрации юридического лица: 00.00.0000 года; место нахождения: ................, почтовый адрес: ................), индивидуальным предпринимателем Кравченко ГМ (дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 10.04.2009, ОГРНИП 309504710000062, дата рождения: 00.00.0000 , урож. г................ зарегистрирована по адресу: ................, место работы - неизвестно) и гражданином Российской Федерации Кравченко ЕА (00.00.0000 года рождения, урож. ................., зарегистрирован по адресу: ................, место работы - неизвестно):

    Настоящее Соглашение заключается Сторонами на стадии третейского разбирательства на основании ст.ЗЗ ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве» в Российской Федерации», ст. 23 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших из кредитного договора                    № от 28 мая 2014.

    Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на «21» февраля 2017г. (включительно) в сумме:                   1 076 234,08 (Один миллион семьдесят шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 08 копеек из которой:

•        просроченный основной долг 992 257,09 (Девятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 09 копеек;

    просроченные проценты в сумме 72 477,99 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 99 копеек;

    неустойки в сумме 11 499,00 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста девяносто девять рублей 00 копеек.

Ответчики со дня утверждения настоящего Соглашения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" обязуются солидарно осуществлять погашение задолженности Истцу дифференцированными платежами в период с 28.02.2017 по 28.05.2021 по следующему графику:

№ п/п	Дата оплаты	Гашение кредита	Гашение процентов	Гашение отложенных процентов	Гашение неустоек признанной в дату реструкту ризации		Сумма платежа		Остаток основного долга
1	28.02.2017	0,00	1 807,81	1 393,81	221,14		3 422,76		992257,09
2	28.03.2017	0,00	7 231,24	1 393,81	221,14		8 846,19		992257,09
3	28.04.2017	0,00	8 006,02	1 393,81	221,14		9 620,97		992257,09
4	29.05.2017	0,00	8 006,02	1393,81	221,14		9 620,97		992257,09
5	28.06.2017	0,00	7 747,76	1393,81	221,14		9 362,71		992257,09
6	28.07.2017	0,00	7 747,76	1393,81	221,14		9 362,71		992257,09
7	28.08.2017	0,00	8 006,02	1393,81	221,14		9 620,97		992257,09
8	28.09.2017	0,00	8 006,02	1393,81	221,14		9 620,97		992257,09
9	30.10.2017	0,00	8 264,28	1 393,81	221,14		9 879,23		992257,09
10	28.11.2017	0,00	7 489,50	1393,81	221,14		9 104,45		992257,09
11	28.12.2017	0,00	7 747,76	1 393,81	221,14		9 362,71		992257,09
12	29.01.2018	0,00	8 264,28	1 393,81	221,14		9 879,23		992257,09
13	28.02.2018	24 806,00	15 495,52	3 601,92	221,14		44 124,58		967451,09
14	28.03.2018	24 806,00	14 100,93	3 601,92	221,14		42 729,99		942645,09
15	30.04.2018	24 806,00	16 192,83	3 601,92	221,14		44 821,89		917839,09
16	28.05.2018	24 806,00	13 377,82	3 601,92	221,14		42 006,88		893033,09
17	28.06.2018	24 806,00	14 410,86	3 601,92	221,14		43 039,92		868227,09
18	30.07.2018	24 806,00	14 462,52	3 601,92	221,14		43 091,58		843421,09
19	28.08.2018	24 806,00	12 732,19	3 601,92	221,14		41 361,25		818615,09
20	28.09.2018	24 806,00	13 209,98	3 601,92	221,14		41 839,04		793809,09
21	29.10.2018	24 806,00	12 809,69	3 601,92	221,14		41 438,75		769003,09
22	28.11.2018	24 806,00	12 009,09	3 601,92	221,14		40 638,15		744197,09
23	28.12.2018	24 806,00	11,621,71	3 601,92	221,14		40 250,77		719391,09
24	28.01.2019	24 806,00	11 608,80	3 601,92	221,14		40 237,86		694585,09
25	28.02.2019	24 806,00	11 208,51	3 601,92	221,14		39 837,57		669 779,09
26	28.03.2019	24 806,00	9 762,26	3 601,92	221,14		38 391,32		644 973,09
27	29.04.2019	24 806,00	10 743,66	3 601,92	221,14		39 372,72		620 167,09
28	28.05.2019	24 806,00	9 361,97	3 601,92	221,14		37 991,03		595 361,09
29	28.06.2019	24 806,00	9 607,33	3 601,92	221,14		38 236,39		570 555,09
30	29.07.2019	24 806,00	9 207,04	3 601,92	221,14		37 836,10		545 749,09
31	28.08.2019	24 806,00	8 522,66	3 601,92	221,14		37 151,72		520 943,09
32	30.09.2019	24 806,00	8 948,80	3 601,92	221,14		37 577,86		496 137,09
33	28.10.2019	24 806,00	7 231,37	3 601,92	221,14		35 860,43		471 331,09
34	28.11.2019	24 806,00	7 605,86	3 601,92	221,14		36 234,92		446 525,09
35	30.12.2019	24 806,00	7 438,01	3 601,92	221,14		36 067,07		421 719,09
36	28.01.2020	24 806,00	6 349,44	3 601,92	221,14		34 978,50		396 913,09
37	28.02.2020	24 806,00	6 387,48	3 601,92	221,14		35 016,54		372 107,09
38	30.03.2020	24 806,00	5 988,28	3 601,92	221,14		34 617,34		347 301,09
39	28.04.2020	24 806,00	5 228,49	3 601,92		221,14		33 857,55		322 495,09
40	28.05.2020	24 806,00	5 022,46	3 601,92	221,14		33 651,52		297 689,09
41	29.06.2020	24 806,00	4 945,22	3 601,92	221,14		33 574,28		272 883,09
42	28.07.2020	24 806,00	4 108,16	3 601,92	221,14		32 737,22		248 077,09
43	28.08.2020	24 806,00	3 992,28	3 601,92	221,14		32 621,34		223 271,09
44	28.09.2020	24 806,00	3 593,08	3 601,92	221,14		32 222,14		198 465,09
45	28.10.2020	24 806,00	3 090,85	3 601,92	221,14		31 719,91		173 659,09
46	30.11.2020	24 806,00	2 974,98	3 601,92	221,14		31 604,04		148 853,09
47	28.12.2020	24 806,00	2 163,66	3 601,92	221,14		30 792,72		124 047,09
48	28.01.2021	24 806,00	2 001,22	3 601,92	221,14		30 630,28		99 241,09
49	01.03.2021	24 806,00	1653,11	3 601,92	221,14		30 282,17		74 435,09
50	29.03.2021	24 806,00	1 084,92	3 601,92	221,14		29 713,98		49 629,09
51	28.04.2021	24 806,00	775,03	3 601,92	221,14		29 404,09		24 823,09
52	28.05.2021	24 823,09	387,65	3 601,86	220,86		29 033,46		0,00
ИТОГО:	992 257,09	409 740,19	160 802,46	11 499,00		1 574 298,74

Ответчики обязуются уточнять сумма платежа перед его внесением у сотрудников Банка в связи с особенностью сопровождения кредитов с дифференцированным платежом.

    Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Истца.

    За пользование денежными средствами по Кредитному договору в размере суммы основного долга 992 257,09 (Девятьсот девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 09 копеек Ответчики обязуются в солидарном порядке уплачивать Истцу проценты по ставке 19 % (Девятнадцать) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению, начиная с 22.02.2017 по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 2 Мирового соглашения (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - 28.02.2017. В эту дату проценты уплачиваются за период с 22.02.2017 по 28.02.2017 (включительно). Ответчикам предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов на период 12 (Двенадцать) месяцев. В этот период Ответчики уплачивают проценты в размере 50% от суммы начисленных процентов. Оставшаяся сумма процентов, начисленных за период отсрочки, подлежит оплате Ответчиками в срок после 28.02.2018 г. в соответствии с графиком, указанным в п.З Соглашения. В связи с этим, общая сумма в графике погашения (п.З Соглашения) в столбце «гашение отложенных процентов» состоит из суммы процентов, заявленных ко взысканию и признанных Ответчиками в размере 72 477,99 руб. (п.2 настоящего Соглашения), а также суммы процентов в размере 88 324,47 руб., начисленных в соответствии с п.5 Соглашения, но не уплаченных Ответчиками в полном объеме в период действия отсрочки в погашении процентов.

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по основному долгу, за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по 28-е число текущего месяца (включительно).

При этом последняя уплата процентов производится за период с 29-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

    Ответчики обязуются солидарно уплатить Истцу расходы по оплате третейского сбора в сумме 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей 00 коп. не позднее 15 календарных дней с момента утверждения Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" настоящего Соглашения.

    Исполнение обязательств по настоящему Мировому соглашению обеспечивается:

    -    Договором поручительства №№ от 25.12.2015, заключенным с Кравченко ЕА.

Поручитель отвечает в объёме и на условиях, установленных Договором поручительства за исполнение Заемщиком-Ответчиком1 обязательств по Кредитному договору независимо от утраты обеспечения и/или ухудшения по любым обстоятельствам условий обеспечения по Кредитному договору, существовавшего на момент заключения Договора поручительства.

    Данное Соглашение не прекращает действующий Кредитный договор и договор поручительства №№ от 25.12.2015. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением. Порядок и объем исполнения обязательств определены Кредитным договором с учетом настоящего Соглашения.

    При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п.5 Соглашения, Ответчики в солидарном порядке уплачивают Истцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

    Ответчики обязаны уведомить Истца о предстоящей(ем) банкротстве, прекращении деятельности в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты принятия соответствующего решения.

    В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

    -    возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

    -    неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Соглашения, в том числе при нарушении сроков внесения "ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов, установленных графиком погашения задолженности при длительности одного из таких нарушений более пяти календарных дней, Истец вправе обратиться в компетентный суд с заявлением о получении исполнительных листов о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке всей оставшейся суммы долга, указанной в п.2 настоящего Соглашения, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.З настоящего Соглашения (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности). При неисполнении или ненадлежащем исполнении    Ответчиками    графика    погашения    задолженности,    установленного

Соглашением, сумма непогашенной в срок задолженности должна учитываться на счетах по учету просроченной задолженности.

    Ответчики имеют право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 настоящего Соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование денежными средствами и неустойки, начисленные на дату погашения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко ГМ, Кравченко ЕА солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине 2 250 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья-                                        Н.В. Платова