Решение от 03.05.2024 по делу № 22-802/2024 от 10.04.2024

Дело № 22-802/2024

Судья Фролов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                             3 мая 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Катуниной А.И.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного YYY,

защитника - адвоката Кленина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. на постановление Октябрьского районного суда *** от ***, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. о восстановлении срока обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от *** в отношении YYY

Заслушав доклад судьи Егоровой С.В., кратко изложившей содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного YYY, адвоката Кленина О.В., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда *** от *** YYY признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и назначено наказание в виде штрафа в размере ***) рублей в доход государства.

*** в Октябрьский районный суд *** (нарочно) поступило апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от *** в отношении YYY, датированное ***

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасев Н.А. считает, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор Октябрьского районного суда в отношении YYY был постановлен ***, однако в прокуратуру района поступил *** В связи с несвоевременным направлением копии указанного решения в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова, решить вопрос о подготовке и подаче апелляционного представления на данный приговор в установленные законом сроки не представилось возможным.

Отмечает, что при изучении приговора установлено, что он постановлен с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно - процессуального законна и подлежит отмене.

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от *** отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от *** в отношении YYY

          Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда может быть подано в течение 15 суток со дня его постановления; апелляционное представление, поданное с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. По смыслу ст. 389.5 УПК РФ, срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по уголовному делу в отношении YYY был постановлен и провозглашены его вводная и резолютивная части *** в присутствии участников процесса, в том числе государственного обвинителя.

Согласно материалам дела, приговор в копии направлен осужденному, прокурору и защитнику *** Как указано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, копия приговора получена прокурором ***

Апелляционное представление, датированное *** внесено государственным обвинителем ***, т.е. не только после истечения апелляционного срока на подачу апелляционного представления на приговор, но и после истечения 30 суток после получения его копии прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова, что обоснованно позволило суду прийти к выводу о неуважительности причин пропуска этого срока, при этом в ходатайстве прокурора, доказательств того, что вручение копии приговора по истечению 5 суток после вынесения приговора не позволило надлежащим образом изучить приговор на предмет его законности, обоснованности, что воспрепятствовало внесению апелляционного представления в установленный законом срок, не представлено.

С учетом этих обстоятельств, причина пропуска срока для внесения апелляционного представления от *** признана судом неуважительной, в связи с чем, принято решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда *** от *** в отношении YYY

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с вынесенным постановлением суда, поскольку содержащиеся в нем выводы, вопреки утверждению в апелляционном представлении от ***, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного-процессуального закона, регламентирующих разрешение поставленного стороной обвинения вопроса.

По смыслу закона, получение прокуратурой копии приговора ***, т.е. в последний день его обжалования, само по себе не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования; а иного, уважительного в силу фактического затруднения и создания препятствий для реализации процессуального права прокурора в установленный законом срок, не приведено, как и объяснения причин, в силу которых апелляционное представление в объеме заявленного к пересмотру готовилось столь длительно и внесено ***.

В апелляционном представлении на постановление суда от *** прокурор по существу настаивает на признании названной причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора уважительной, тогда как оснований к этому нет, а ссылки на то, что участие государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела не освобождают суд от обязанности по вручению копии приговора обвинителю в течение 5 суток со дня его провозглашения (ст. 312 УПК РФ), содержание приговора необходимо изучать и проверять изложенные в нем формулировки, не являются вескими для отмены принятого решения и вынесения нового решения об удовлетворении ходатайства прокурора, учитывая все обстоятельства дела, в том числе изложенное выше.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда от ***, не допущено, судебное решение соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене в том числе по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 01.02.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ YYY ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░