Решение по делу № 8Г-26244/2024 [88-28001/2024] от 29.07.2024

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   Дело № 88-28001/2024

    № 2-5510/2023

    64RS0045-01-2023-007229-50

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Саратов                                       26 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Зотовой Н.А., Скоковой Д.И.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ембулатовой Надежды Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о возложении обязанности назначить и выплатить денежную компенсацию на проведение оздоровительного отдыха,

по кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области

на решение Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Зотовой Н.А., пояснения представителей третьих лиц Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Велижанин А.В. и федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Саратоский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации Шешко М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Юнусовой А.И., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

у с т а н о в и л а:

Ембулатова Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о возложении обязанности назначить и выплатить денежную компенсацию на проведение оздоровительного отдыха.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2024г., исковые требования удовлетворены частично. На ГУ МВД РФ по Саратовской области возложена обязанность назначить и выплатить Ембулатовой Н.М. на ее несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплату на проведение оздоровительного отдыха за 2023 г., предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №911.

Решение суда в части возложения назначить и выплатить Ембулатовой Н.М. на ее несовершеннолетнего ребенка ФИО13 выплату на проведение оздоровительного отдыха за 2023 г. в исполнение не приводить в связи с фактическим его исполнением. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Ембулатовой Н.М. отказано.

В кассационной жалобе представителем ГУ МВД России по Саратовской области поставлен вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2024 г., в связи с допущенными судом первой и апелляционной инстанций нарушениями норм материального и процессуального права.

    Учитывая надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью пятой статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

    В соответствии с частью 1 статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений по делу судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ембулатова Н.М. и ФИО14. состояли в зарегистрированном браке, от которого родился сын ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО16 проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России, с 23 июня 2009 г. по 31 декабря 2016 г. в войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом начальника военного института от 11 января 2017 г. Ембулатов И.Ш. исключен из списков личного состава военного института с 01 января 2017 г. в связи со смертью, наступившей 31 декабря 2016 г. по причине множественных травм; смерть наступила в период прохождения военной службы при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, наступила 31 декабря 2016 г. в стационаре ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 6» в результате несчастного случая, не связанного с производством, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ранее состоявшимся судебным актом от 13 января 2022 г. признаны незаконными выводы заключения № 1 административного расследования по факту гибели ФИО17 в части признании его погибшим при обстоятельствах, не связанных исполнением обязанностей военной службы, признан незаконным приказ начальника Саратовского военного Краснознаменного института войск национальной гвардии в части признания военнослужащего ФИО18. погибшим при обстоятельствах, не связанных исполнением обязанностей военной службы; смерть ФИО19 признана наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, за Ембулатовой Н.М., ФИО20. признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ.

Судебным актом от 24 октября 2022 г. за Ембулатовой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право на получение ежемесячного пособия, предусмотренного статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2011 г. № 128-ФЗ «О пособии детям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в войсках, органах и учреждениях)», право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на получение выплат на проведение оздоровительного отдыха, предусмотренных статьей 1 Правил осуществления выплаты на проведение оздоровительного отдыха детей военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно- курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Ембулатовой Н.М. в части возложения на ГУ МВД России по Саратовской области обязанности произвести выплаты на проведение оздоровительного отдыха ее ребенка за 2023 г., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО22. имеет право на получение компенсационной выплаты на оздоровительный отдых.

Учитывая, что денежные средства в размере 33023 21 рублей были выплачены Ембулатовой Н.М. в ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о не приведении в исполнение решения суда в части возложения на ГУ МВД России по Саратовской области обязанности назначить и выплатить Ембулатовой Н.М. на ее несовершеннолетнего ребенка ФИО23., выплату на проведение оздоровительного отдыха за 2023 г.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, возмещения расходов на ее оказание, проведение медицинских осмотров, диспансеризации, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых сделан правильный вывод о нарушении ответчиком права несовершеннолетнего ребенка военнослужащего, смерть которого наступила при исполнении им обязанностей военной службы, на получение компенсационной выплаты на оздоровительный отдых за 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судом апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку выплата произведена в процессе судебного разбирательства при получении заключения ВВК надлежащего содержания, не свидетельствуют о нарушениях судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Постановленное решение не налагает на ответчика каких-либо обязательств ввиду их исполнения в добровольном порядке, однако судом спор разрешен по существу, подтверждено право несовершеннолетнего ребенка на получение спорной выплаты, что не оспаривается ответчиком, исполнившим обязательство в ходе рассмотрения дела, в связи с чем судом принято решение о неисполнении постановленного решения, которым обоснованно подтвержден факт нарушения прав истца до обращения за судебной защитой.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МВД России по Саратовской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи