Дело №03RS0014-01-2024-003739-27
(н.п.2-2426/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2024 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтияров И.Р к Фазульянову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Бахтияров И.Р обратился в суд с иском к Фазульянову А.Ф. о взыскании долга. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик взял у него денежные средства в общей сумме 3185000 руб. С ответчиком находился в доверительных отношениях, истец перевел на счет ответчика за период времени с 02.10.2021г. по 16.08.2022г. сумму в размере 3185000 руб. Ответчик обещал вернуть денежные средства на словах в течении месяца. В установленный срок указанная сумма не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика Фазульянову А.Ф. денежные средства в сумме 3185000 руб.
Уточненными исковыми требованиями истец изменил предмет иска на неосновательное обогащение, указав, что с ответчиком Фазульяновым А.В. состоял в доверительных отношениях, денежные средства могли взять друг у друга под расписку или без таковой, иногда перечислял денежные средства ответчику на банковскую карту, денежные средства всегда были возвращены. В период времени с 02.10.2021г. по 16.08.2022г. истец перевел ответчику сумму в размере 3185000 руб. Впоследствии со стороны ответчика начались уклонения по возврату денежных сумм. Перевод денежных средств был осуществлен несколькими банковскими транзакциями, а именно: 02.10.2021г. в размере 625 000 руб., 02.10.2021г. в размере 350 000 руб., 19.10.2021г. в размере 315 000 руб., 21.02.2022г. в размере 245 000 руб., 18.06.2022г. в размере 110 000 руб., 22.06.2022г. в размере 200 000 руб., 27.06.2022г. в размере 100 000 руб., 05.07.2022г. в размере 220 000 руб., 13.07.2022г. в размере 330 000 руб., 25.07.2022г. в размере 180 000 руб., 29.07.2022г. в размере 300 000 руб., 31.07.2022г. в размере 100 000 руб., 01.08.2022г. в размере 110 000 руб., 16.08.2022г. в размере 100 000 руб. Денежные средства по настоящее время не возвращены. 06.06.2024г. мировым судьей судебного участка № вынесено определение об отказе в принятии заявления Бахтияров И.Р о взыскании долга с Фазульянову А.Ф.
Истец Бахтияров И.Р просит взыскать с ответчика Фазульянову А.Ф. неосновательно приобретенные денежные средства в размере 3185000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24125 руб.
Истец Бахтияров И.Р, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Фазульянову А.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В письменном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что между сторонами имелись тесные дружеские отношения, они совместно занимались куплей продажей автомобилей на вторичном рынке. Автомобили, которые Фазульянову А.Ф. выкупал у собственников, он передавал в доверительных отношениях на реализацию Бахтияров И.Р, который в свою очередь после реализации каждого автомобиля перечислял Фазульянову А.Ф. на карточный счет, периодически брал наличные денежные средства и параллельно сам выкупал автомобили и реализовывал.
Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении без участия.
Остальные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского делала, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания искового заявления следует, что Бахтияров И.Р с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2022г. неоднократно производил переводы на карту Фазульянову А.Ф. денежных средств на общую сумму 3 185 000 руб. (с банковского счета ПАО Сбербанк).
Истец указывает, что вышеназванные переводы состояли без ранее оформленных договоров либо расписок,
Таким образом, какие – либо договорные отношения между Бахтияров И.Р и Фазульянову А.Ф. Латыповой О.Р. отсутствуют.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2022г. истец производил переводы денежных средств Фазульянову А.Ф.
В предоставленной ПАО Сбербанк выписке не указаны основания перечисления денежных средств.
Между тем, судом установлено и подтверждено нотариально удостоверенным заявлением Якупова Г.Н. о том, что между сторонами имелись отношения по совместной деятельности, связанной с перекупкой автомобилей, о чем свидетельствует скрин переписки между ними.
В силу положений ст. 3, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения его прав действиями ответчика.
Установлено, что перечисление (несколько раз подряд в течение четырех лет) истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено добровольно, намеренно, при этом доказательств, что спорные денежные средства ответчиком получены от истица на условиях возвратности или возмездности, истцом не представлено.
Таким образом, из анализа представленных сторонами доказательств, с учетом пояснений участников процесса, учитывая многократность осуществления денежных переводов истцом, а также период, в течение которого осуществлялись переводы денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не доказано возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, поскольку не доказан факт ошибочности перевода денежных средств.
Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Бахтияров И.Р (№ к Фазульянову А.Ф. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024г.