Решение по делу № 2-1384/2024 от 12.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2024 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа *номер скрыт* с последующим предоставлением очередной суммы займа, выдаваемой ООО МФК «Рево Технологии» заемщику на основе оценки кредитоспособности заемщика в рамках лимита кредитования на основании заявления или посредством использования виртуальной карты, для которой ООО МФК «Рево Технологии» предоставлен лимит в соответствии с договором потребительского займа с лимитом кредитования. В случае использования виртуальной карты, ООО МФК «Рево Технологии» представляет заемщику денежные средства в пределах установленного лимита кредитования для покрытия расходных операций клиента с использованием виртуальной карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором и офертой Банка-Эмитента.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.

На сайте ООО МФК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком посредством проставления простой электронной подписи.

Таким образом, простая письменная форма договора при заключении договора потребительского займа и оформлении последующих траншей, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, все существенные условия по предоставлению согласованы сторонами в индивидуальных условиях.

ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим образовалась задолженность в размере 75 864 рублей 03 копеек.

*дата скрыта* ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору займа *номер скрыт* перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ООО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, на момент подачи искового заявления задолженность должником не погашена.

*дата скрыта* ООО «М.Б.А. Финансы» изменило название на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Истец просил суд взыскать с Коноваловой М.В. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа №*номер скрыт* (транши *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*) в сумме 75 864 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 475 рублей 92 копейки.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа, подписанным аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), на основании которого между ООО МФК «Рево Технологии» и Коноваловой М.В. заключен договор потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, в рамках которого клиенту установлен лимит кредитования – <данные изъяты> рубль, предусмотрено, что сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты; срок возврата займа - 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша, процентная ставка- <данные изъяты>% годовых, погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита клиент, имеющий намерение получить займ или транш, оформляет заявление о предоставление транша и направляет его обществу через систему или оформляет и использует карты или предоплаченную карту (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования). В случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит, при заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую он желает получить, способ перечисления и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептируя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ставка транша устанавливается обществом в одностороннем порядке в заявлении и предоставлении транша.

Возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушение клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения. Уплата неустойки не освобождает клиента от исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

*дата скрыта* ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> копейки. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика.

*дата скрыта* ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика.

*дата скрыта* ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика.

*дата скрыта* ответчик обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставление транша по договору потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен транш *номер скрыт* на сумму 9 <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту заемщика.

Перечисление заемщику денежных сумм в соответствии с заявлениями о представлении транша по договору потребительского займа №*номер скрыт* от *дата скрыта* подтверждается справками.

Договор потребительского займа заключен сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования аналога собственноручной подписи клиента, что не противоречит положениям положения ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора потребительского займа, получение денежных средств в размере, указанном в заявлении о предоставлении транша ответчиком не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено.

*дата скрыта* ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписки из Приложения *номер скрыт* к договору уступки прав требования от *дата скрыта* ООО МФК «Рево Технологии» передало, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло права требования к ответчику в рамках договора потребительского займа (транши) N *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* ООО «М.Б.А. Финансы» изменило название на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

*дата скрыта* ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о возврате займа, установлен срок возврата займа.

В нарушении условий договора потребительского займа №*номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, ООО «М.Б.А. Финансы» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 3117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 02.05.2024 ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* составляет 75 864 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* – 13 646 рубле 05 копеек, в том числе 6 940 рублей 04 копейки - основной долг, 6 385 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 320 рублей 78 копеек - проценты; по траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* – 20 384 рубля 64 копейки в том числе 11 996 рублей 60 копеек - основной долг, 2 068 рублей 71 копейка - проценты, 6 319 рублей 33 копейки - просроченные проценты; по траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* – 25 058 рублей 18 копеек в том числе 13 620 рублей 31 копейка - основной долг, 1 709 рублей - проценты, 9 728 рублей 87 копеек - просроченные проценты; по траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* – 16 775 рублей 16 копеек, в том числе 9 351 рубль - основной долг, 1 836 рублей 86 копеек - проценты, 5 587 рублей 30 копеек - просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями договора потребительского займа ответчик обязалась в счет погашения своих обязательств перед банком производить ежемесячные платежи, согласно графику платежей по предоставленным траншам.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* срок оплаты установлен – 16.03.2021. Срок исковой давности истек 17.03.2024 (16.03.2021 + 3 года).

По траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* срок оплаты установлен – 17.05.2021. Срок исковой давности истек 18.05.2024 (17.05.2021 + 3 года).

По траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* срок оплаты установлен – 09.04.2021. Срок исковой давности истек 10.04.2024 (09.04.2021 + 3 года).

По траншу *номер скрыт* от *дата скрыта* срок оплаты установлен – 09.06.2021. Срок исковой давности истек 10.06.2024 (09.06.2021 + 3 года).

С иском в суд истец обратилось 02.07.2024 (с учетом даты сдачи искового заявления в организацию почтовой связи).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа №*номер скрыт* (транши *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*, *номер скрыт* от *дата скрыта*) в сумме 75 864 рубля 03 копейки подлежат оставлению без удовлетворения, как заявленные с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то правовых оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 2 475 рублей 92 копейки, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 16 сентября 2024 года.

Судья: Т.А. Романова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

02 сентября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2024 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 16 сентября 2024 года.

Судья: Т.А. Романова