Решение по делу № 33-1032/2017 от 09.02.2017

Судья Трудолюбова Е. И. Дело № 33-1032/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И. Л.,

судей          Дубовцева Д. Н., Нургалиева Э. В.,

при секретаре Вахрушевой Л. С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 13 марта 2017 года гражданское дело

по частной жалобе истца Усковой А. А.

на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 года, которым

ходатайство <данные изъяты> потребительского общества о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года о восстановлении Усковой А. А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года удовлетворено.

Восстановлен <данные изъяты> потребительскому обществу срок подачи частной жалобы на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года о восстановлении Усковой А. А. срока подачи апелляционной жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года восстановлен Усковой А. А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июня 2016 года по иску Усковой А. А. к <данные изъяты> потребительскому обществу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

Ответчик обратился в суд с частной жалобой на определение суда от 09 ноября 2016 года, одновременно просил восстановить срок для подачи частной жалобы, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении заявления истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, копию определения от 09 ноября 2016 года ответчик получил 30 ноября 2016 года.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе истец Ускова А. А. просила отменить определение суда, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, повестку на 21 декабря 2016 года истец получила 26 декабря 2016 года в суде, почтой повестка не направлялась.

Также указано, что процессуальный срок на подачу частной жалобы ответчиком пропущен без уважительной причины.

Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии основания для отмены определения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По смыслу указанной выше нормы суд обязан известить лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, в котором будет рассматриваться заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2016 года состоялось 21 декабря 2016 года в 16:00 часов (л. д. 136). В судебное заседание не явились стороны.

Извещение (судебная повестка) на 21 декабря 2016 года на 16:00 часов получена истцом Усковой А. А. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 137). Иных сведений об извещении истца о рассмотрении заявления о восстановлении срока 21 декабря 2016 года в материалах дела не имеется.

Также, исходя из заявленного иска о восстановлении на работе, к лицам, участвующим в деле, в силу части 3 статьи 45 ГПК РФ относится прокурор.

В материалах дела также отсутствуют сведения об извещении прокурора о рассмотрении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доказательств надлежащего извещения истца и прокурора о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2016 года на 16:00 часов, в материалах гражданского дела не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу, что оснований для рассмотрения по существу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось, поскольку сведения о надлежащем извещении всех участвующих в деле лиц в материалах дела отсутствовали.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, учитывая наличие основания, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи, судебная коллегия рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Стороны и прокурор уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства <данные изъяты> потребительского общества о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомили.Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствии сторон.

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2016 года истцу Усковой А. А. решением суда отказано в удовлетворении иска о восстановлении на работе (л. д. 107-109).

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2016 года.

Определением суда от 09 ноября 2016 года истцу был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л. д. 127).

В судебное заседание по рассмотрении заявления истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 июня 2016 года ответчик не явился (л. д. 126).

О времени и месте рассмотрения заявления истца Усковой А. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не извещался.

Копия определения о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ответчику не направлялась.

Только 30 ноября 2016 года ответчик получил определение суда от 09 ноября 2016 года (л. д. 128).

07 декабря 2016 года с нарушением установленного статьей 332 ГПК РФ ответчиком подана частная жалоба срока на определение суда от 09 ноября 2016 года с ходатайством о восстановлении срока подачи указанной частной жалобы (л. д. 131-132, 134-135).

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются лица, участвующие в деле. Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 февраля 2013 года № 205-О, статья 112 ГПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указан не исчерпывающий перечень уважительных причин пропуска процессуального срока для лиц, участвующих в деле. Данным пунктом определено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены те обстоятельства, в том числе нарушения процессуального законодательства, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, свидетельствующие о неизвещении ответчика о рассмотрении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, получении ответчиком копии определения суда от 09 ноября 2016 года только 30 ноября 2016 года и подачи частной жалобы на указанное определение 07 декабря 2016 года, судебная коллегия считает, что допущенное судом первой инстанции нарушение части 2 статьи 112 ГПК РФ в части неизвещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2016 года в установленный законом срок.

Таким образом, ответчик по уважительной причине пропустил срок для подачи частной жалобы.

С учетом вышеизложенного ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 4 статьи 330, статьями 112, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2016 года.

Разрешить вопрос по существу.

Ходатайство <данные изъяты> потребительского общества о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года о восстановлении Усковой А. АлексА.не срока подачи апелляционной жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года удовлетворить.

Восстановить <данные изъяты> потребительскому обществу срок подачи частной жалобы на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2016 года о восстановлении Усковой А. АлексА.не срока подачи апелляционной жалобы на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2016 года.

Председательствующий И. Л. Копотев

Судьи Д. Н. Дубовцев

Э. В. Нургалиев