Решение от 27.11.2012 по делу № 4А-1444/2012 от 12.11.2012

Дело № 4а-1444/12 Мировой судья Овчинникова Н.Ю.

(№5-241/2012-13) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Григорьева В.Г., действующего в интересах

Салминя Т.Е., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №13 Санкт–Петербурга от 20 августа 2012 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Санкт–Петербурга от 20 августа 2012 года Салминя Т.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, и производство по делу прекратить. Указывает, что в материалах дела имеются не устраненные противоречия о месте и времени совершения правонарушения, кроме того, Салминя Т.Е. не получала копию протокола об административном правонарушении, и ей не были разъяснены права. Так же полагает, что на видеозаписи не возможно идентифицировать автомобиль.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Салминя Т.Е. в нарушение п.п. 9.6, 11.4 ПДД РФ, управляла автомобилем, двигаясь по <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, совершила обгон транспортного средства с выездом на трамвайные пути встречного направления.

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

     Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события, представленная Салминя Т.Е., судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. По делу в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС, который полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе, а так же представил материалы видеофиксации правонарушения. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Салминя Т.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

     При рассмотрении жалобы в Василеостровском районном суде доводы Салминя Т.Е. и её защитника, приведенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 26 сентября 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Салминя Т.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №13 ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░