Решение от 21.07.2015 по делу № 2-3704/2015 от 21.04.2015

Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергия плюс» к Шошину А. А.ичу, Шошина Е.А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Энергия плюс» обратилось в суд с иском к Шошину А.А., Шошина Е.А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.

В обоснование своих требований, уточнив обстоятельства, истец ссылался на следующее. Ответчик Шошин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, <адрес>, кВ.1, общей площадью 39,8кв.м, в том числе жилой – 23,7кв.м. Совместно с ним в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: дочь Шошина Е.А., внучка фио1, 2011г.<адрес> указывает, что ООО «Энергия Плюс», как ресурсоснабжающая организация, создала все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и обеспечению отоплением. Истец указывает, что в нарушение действующего законодательства, ответчики не произвели оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140219руб.05коп., о чем свидетельствует расчет задолженности перед ООО «Энергия Плюс», предоставленный МУП «НРЦ», с которым у истца заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на производство начислений платежей потребителям услуг в многоквартирных домах <адрес> за ЖКУ. Истец также указывается, что сотрудниками ООО «Энергия Плюс» неоднократно заказной почтой направлялись претензионные письма с предупреждением о погашении задолженности (последний раз ДД.ММ.ГГГГ.), однако добровольно долг не был погашен. Также сотрудники ООО «Энергия Плюс» ежемесячно раздают по адресам платежные извещения на оплату квартплаты и коммунальных услуг, в которых наниматель может видеть свою задолженность. Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 35861руб.02коп.

На основании изложенного, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 140219руб.05коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере 35861руб.02коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721руб.60коп. Также представитель просит вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 462руб.72коп.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками не оплачена.

Ответчики Шошин А.А. и Шошина Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ч. 4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Шошин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.им. Воровского, <адрес>, кВ.1. В жилом помещении зарегистрированы и проживают: ответчик Шошин А.А., его дочь Шошина Е.А., его внучка фио1, 2011г.р. (л.д.7).

ООО «Энергия Плюс» являлась ресурсоснабжающей организацией, когда создала все необходимые условия для проживания ответчиков в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и обеспечению отоплением, что подтверждается договорами аренды имущества ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., приложений к ним (л.д.31-62, 70-87, 88-91, 92-95, 96-103).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 140219руб.05коп. (л.д.6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставлялись, то существует обязанность нанимателя и членов его семьи оплатить предоставленные коммунальные услуги. Поэтому ответчикам следовало доказать исполнение указанной обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиками в суд не представлены.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ООО «Энергия Плюс» задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140219руб.05коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив расчет пени, предоставленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что он произведен верно, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в размере 35861руб.02коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Энергия плюс» к Шошину А. А.ичу, Шошина Е.А. о взыскании платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Энергия Плюс» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5184руб.32коп., в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были изменены, в связи с чем, в силу требований закона, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721руб.60коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2360руб.80коп. с каждого.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Судом установлено, что истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 462руб.72коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.

Поскольку госпошлина была уплачена истцом на расчетный счет Управления федерального казначейства по Московской области (ИФНС по г.Ногинску), то госпошлина подлежит возврату истцу ИФНС РФ по г. Ногинску.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 140219░░░.05░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 35861░░░.02░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 176080 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 07░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2360 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.80░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2360 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.80░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 462 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.72░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░