16RS0036-01-2022-000439-62

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-542/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-542/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 апреля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина <данные изъяты> к Рахимову <данные изъяты>, Гатину <данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Д.В. обратился в суд с иском к Рахимову М.М., Гатину Р.А. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в гараже №, расположенном в гаражном обществе, рядом со зданием <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, владелец которого не установлен, произошло возгорание газо-воздушной смеси из пропанового баллона, находящегося в помещении гаража. В результате возгорания и последующего хлопка (взрыва) была выбита левая створка гаражных ворот, деформирована рама ворот и произошло разрушение общей стены, разделяющей гараж № и гараж №, принадлежащий истцу на праве собственности. Внутри гаража часть вещей были опалены огнем, имелись следы горения и плавления, валялись фрагменты керамзитобетонных блоков. В результате взрыва принадлежащий истцу на праве собственности гараж № площадью 26,5 кв.м был частично разрушен. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в последнее время гаражом пользовался ответчик Рахимов М.М., который занимался в гараже ремонтом автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.М. собрал в гараже своих знакомых, среди которых был ГатинР.А. ГатинР.А. находясь в помещении гаража решил прикурить сигарету и зажег спичку, после чего произошло возгорание газо-воздушной смеси и взрыв пропанового баллона, в результате чего разрушились гаражные ворота и стена принадлежащего истцу гаража №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба составляет 172564 руб. 20 коп.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с РахимоваМ.М. и Гатина Р.А. в счет возмещения ущерба в размере 172564руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2498руб. 64 коп., расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб., расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи 3000 руб., расходы на почтовые услуги 350 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики исковые требования не признали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час в гараже, расположенном в гаражном обществе рядом со зданием <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, произошло возгорание газо-воздушной смеси из пропанового баллона, находящегося в помещении гаража.

В результате возгорания и последующего хлопка (взрыва) была выбита левая створка гаражных ворот, деформирована рама ворот и произошло разрушение общей стены, разделяющей гараж № и гараж №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что опрошенный Рахимов М.М. пояснил, что проживает с мамой ФИО5 по адресу: <адрес>. Также рядом с домом № по <адрес> имеется заброшенный гараж, выполненный из кирпича. Данный гараж, насколько он знает, никому не принадлежит. Он был завален мусором, замка не имелось. Примерно два года назад он вычистил данный гараж и повесил на него замок. Этому никто не был против. С тех пор гаражом фактически владеет Рахимов М.М. Какой у гаража номер или адрес, он не знает, вывески и бирки с адресом, насколько помнит, тоже не было. В данном гараже он ремонтировал свой автомобиль, иногда сидел с друзьями. Примерно два года назад, когда чистил гараж, РахимовМ.М. обнаружил в нем газовый баллон красного цвета. Баллон стоял внутри гаража. Им он пользовался один раз, а именно подключил к нему газовую горелку, чтобы отопить гараж. ДД.ММ.ГГГГ РахимовМ.М. вместе с друзьями решили приготовить шашлыки. Шашлыки они приготовили на мангале рядом с гаражом на улице, затем зашли в гараж. Это было примерно в 21 час 00 минут. В один момент кто-то из присутствующих зажег зажигалку или спичку, чтобы прикурить сигарету. В этот момент раздался сильный хлопок. Что стало причиной взрыва, он не знает.

В результате взрыва истцу Кузьмину Д.В. причинен материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от 5 декабря 2021 года рыночная стоимость ущерба составляет 172 564 руб. 20 коп.

Рахимов М.М. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия его вины в данном причинении ущерба.

Таким образом, вина ответчика Рахимова М.М. в причинении ущерба имуществу истца, установлена. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба со стороны ответчика не представлено. При этом суд отмечает, что гражданское судопроизводство на основании ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Отсутствие вины в причинении ущерба доказывает ответчик (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Более того, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Хранение взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ, к которым относятся баллоны с бытовым газом пропан, само по себе представляет повышенную опасность для окружающих, вне зависимости от того, использовался ли этот баллон. Правила хранения пропановых баллонов установлены "Правилами промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утв. Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116. Согласно данным нормам пропановые баллоны должны храниться в вертикальном положении, закрепленные. Пол должен быть изготовлен из неискродающего материала. Пустые баллоны должны стоять отдельно от наполненных. Помещение должно иметь вентиляцию, достаточную для хранения газовых баллонов. Также они должны храниться вдали от нагревательных приборов и источников открытого огня. В условиях гаражного бокса допускается хранение пропановых баллонов только если соблюдены эти условия. Доказательств соблюдения указанных условий ответчик не представил, равно как и доказательств, подтверждающих наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего - обстоятельств, освобождающих владельца ИПО от ответственности в силу ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Однако, суд считает, что ответчики не могут нести перед истцом солидарную ответственность, поскольку она наступает в случае причинения вреда совместными умышленными действиями ответчиков, связанных общим намерением, что отсутствует в данном случае, хотя вред и причинен одному лицу.

При таких данных, приняв во внимание, что ответчик РахимовМ.М. долгое время использовал гаражпо своему усмотрению, пользуясь пропановымбаллонном не обеспечил его безопасное хранение, исковые требования в части взыскания с Рахимова М.М. стоимости причиненного ущерба в результате взрыва обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19 октября 2021 года по 27 декабря 2021 года. Согласно расчету истца размер процентов, составляет 2 498 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом проверен судом, является верным.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.100 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ ░µ░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░….

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░њ.░њ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. (░‡.1)

░ ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 350 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░‹░ј ░њ.░њ.

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░є ░“░°░‚░░░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░’ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░·░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░°░ј ░ѕ░‚░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 4701 ░Ђ░ѓ░±. 26 ░є░ѕ░ї.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░ѕ░№ ░”.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░·░Њ░ј░░░Ѕ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° 172 564 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ 2498 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° 8000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 3000░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ 350 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░є ░“░°░‚░░░Ѕ░ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░…░░░ј░ѕ░І░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4701 ░Ђ░ѓ░±. 26 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ) ░ђ░±░ґ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░ќ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ░»░Њ░ј░µ░‚░Њ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°

░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ђ░±░ґ░Ђ░°░…░ј░°░Ѕ░ѕ░І░° ░›.░ќ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░« ░»_________________2022 ░і░ѕ░ґ░°

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

2-542/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузьмин Дмитрий Викторович
Ответчики
Гатин Роман Артурович
РАХИМОВ МАНСУР МИННУЛЛОВИЧ
Суд
Альметьевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Талипова З. С.
Дело на сайте суда
almetevsky.tat.sudrf.ru
17.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
09.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2022Дело оформлено
12.08.2022Дело передано в архив
04.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее