Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-19598/2007-6-782
08 ноября 2007г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Валиева В.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горлатых И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска
к индивидуальному предпринимателю Батуеву Алексею Владимировичу
о взыскании 180 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не участвовал, извещен надлежаще
от индивидуального предпринимателя: не участвовал, извещен надлежаще
ГУ УПФ в Калининском районе г. Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Батуеву Алексею Владимировичу о взыскании санкций в сумме 180 руб. за непредставление сведений (персонифицированного) учета.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 08.11.2007 до 17 час. 10 мин.
Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены. В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Батуев Алексей Владимирович зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2000 и состоит на учете в УПФ РФ в Калининском районе г. Челябинска, ОГРН 304744710400111.
В соответствии со статьями 8,11,17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей. Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляются вместе с копией платежного документа.
Во исполнение статьи 19 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 утверждена Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах.
В соответствии с пунктом 38 указанной Инструкции застрахованное лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа. Сведения представляются ежегодно до 1 марта.
В силу статьи 17 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в размере 10% причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Сведения индивидуального персонифицированного учета за 2006 г. ответчиком не представлены, о чем свидетельствует акт № 274 от 18.04.2007г.
По данным Управления общая сумма страховых взносов, начисленных в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ за расчетный период 2006 г., составляет 1800 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 1200руб., на накопительную – 600руб. По данному факту нарушения законодательства об обязательном пенсионном страховании заявителем принято решение от 25.05.2007г. № 243 о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 180 руб. Указанным решением ответчику предложено уплатить финансовые санкции в течение 14 дней. Расчет финансовой санкции ответчиком не оспорен.
Штраф предпринимателем до настоящего времени не уплачен.
Судом проверен расчет финансовой санкции и установлено, что заявленные Управлением требования обоснованы.
С настоящим заявлением Управление обратилось в суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей
Исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и суммы заявленных требований, (ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 (п.2), 333.41) суд считает разумным и справедливым снизить размер государственной пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19.04.1977 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 09.12.2000, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 454081, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, 31, ░░. 40 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.18aac.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru