Решение от 17.11.2016 по делу № 2-1989/2016 от 15.03.2016

Дело №2-1989/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново «17» ноября 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края      Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                              Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Логос» к Ломовой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Логос» обратилось к Ломовой Т.Г. с указанным исковым заявлением, в котором просит разрешить судебному приставу-исполнителю взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, р.<адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик обязан в пользу истца выплатить <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.04.2015 года по делу № ответчик обязан в пользу истца выплатить <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново, ул. Ирисовая, участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., для индивидуального жилищного строительства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Логос» – Аксаментов С.С. не явился, представил письменное заявление с отказом от заявленных требований, мотивированное тем, что ответчиком указанные в иске требования добровольно исполнены.

Ответчик – Ломова Т.Г., третье лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Володин М.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и препятствий для принятия судом отказа от иска, заявленного представителем ООО «Логос», не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска и в силу ч. 3
ст. 173 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░