Решение по делу № 12-475/2020 от 31.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года                            г. Хабаровск

Дело № 12-475/2020 (УИД 27RS0004-01-2020-005026-09)

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чисковский Р.А.

с участием: Сапожникова Д.В.

инспектора ДПС Тарасенко К.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе Сапожникова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тарасенко К.А. № 18810027180001666156 от 05.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13.07.2020 года, в отношении:

Сапожникова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., в обоснование жалобы указав, что инспектор ДПС не представил доказательства инкриминируемого деяния; он (Сапожников) при управлении транспортным средством уступил дорогу пешеходам, двигавшимся через пешеходный переход, с учетом понятия «приоритет в движении». Одновременно указывает, что вышестоящим должностным лицом Поздышевым не учтены важные обстоятельства описываемых событий, в том числе, Поздышев является для инспектора ДПС Тарасенко непосредственным руководителем, что не отвечает принципу беспристрастности. Просит отменить обжалуемые постановление и решение, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сапожников Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что инспектор ДПС Тарасенко нарушил порядок привлечения к административной ответственности, поскольку изначально Тарасенко вынес, на месте, постановление о назначении административного наказания, а когда он (Сапожников) пояснил, что будет обжаловать, Тарасенко постановление уничтожил; документально подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным. До описываемых событий он не был знаком ни с инспектором ДПС Тарасенко, ни с заместителем командира полка ДПС Поздышевым; почему данные должностные лица изложили в документах неточные сведения, сказать затрудняется.

В судебном заседании инспектор ДПС Тарасенко К.А. суду пояснил, что он полностью поддерживает сведения, изложенные в процессуальных документах. Оснований для оговора Сапожникова у него (Тарасенко) не имеется; он (Тарасенко) видел, как Сапожников, управляя автомобилем, не пропустил пешехода, за что и был привлечен к административной ответственности. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса России об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса России об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении –влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

05.07.2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Тарасенко К.А. вынесено постановление № 18810027180001666156, которым Сапожников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей – а именно указано, что 05.07.2020 года, в 16-40 час., в районе дома 47 по ул. Суворова г. Хабаровска, водитель Сапожников Д.В., управляя автомобилем «Тойота Приус», гос.№, при повороте направо с ул. Ворошилова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства – чем нарушил п.п. 14.1, 14.3 ПДД России.

В соответствии с положениями ПДД России:

-п. 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- п. 4.13 – на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установлен факт того, что 05.07.2020 года, в 16-40 час., в районе дома 47 по ул. Суворова г. Хабаровска, водитель Сапожников Д.В., управляя автомобилем «Тойота Приус», гос.№, при повороте направо с ул. Ворошилова, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства – чем нарушил п.п. 14.1, 14.3 ПДД России.

Факт несоблюдения Сапожниковым положений п.п. 14.1; 14.3 Правил дорожного движения России – установлен и доказан в судебном заседании; доказательств, опровергающих указанное обстоятельство – суду не представлено.

Сотрудниками ДПС проведена надлежащая фиксация событий, ставших основанием для назначения Сапожникову административного наказания.

Доводы Сапожникова об отсутствии состава административного правонарушения – суд находит несостоятельными, расценивает как способ защиты, которые опровергнуты всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями инспектора ДПС Тарасенко. В указанной ситуации пешеходы, переходившие проезжую часть, пользовались преимуществом в движении. Процессуальные документы составлены должностными лицами ГИБДД должным образом.

Объективных оснований для оговора инспектором ДПС Тарасенко К.А., а также заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Поздышевым Д.Г. – заявителя Сапожникова Д.В. – в судебном заседании не установлено.

Сотрудник ГИБДД, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестает оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностного лица необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В судебном заседании не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников ГИБДД, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли усомниться в их объективности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми.

Доводы заявителя о нарушении положений действующего законодательства России, при вынесении решения вышестоящим должностным лицом Поздышевым (в том числе, о нарушении принципа беспристрастности) – не нашли объективного подтверждения в судебном заседании.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом России об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса России об административных правонарушениях – судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Сапожникову Д.В. административного наказания (санкция статьи 12.18 Кодекса России об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей), принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии отягчающих обстоятельств, все обстоятельства по делу (в том числе, поскольку в деле отсутствуют сведения о предшествующем привлечении Сапожникова к административной ответственности за нарушения в области ПДД, а инспектором ДПС Тарасенко не мотивировано назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 указанного кодекса) – суд приходит к выводу о необходимости изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей – снизив его размер до 1 500 рублей, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.9 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Тарасенко К.А. № 18810027180001666156 от 05.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на решение заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Поздышева Д.Г. от 13.07.2020 года, в отношении Сапожникова Дмитрия Викторовича – изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части указанные постановление и решение – оставить без изменения, а жалобу Сапожникова Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья:                                (подпись)

Копия верна: судья:                        Р.А. Чисковский