Решение от 30.01.2024 по делу № 2-107/2024 (2-2139/2023;) от 30.10.2023

                                                                                                        Дело № 2-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                     30 января 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышного Д.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел «Черемховский» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Пышный Д.В. обратился в Черемховский городской суд <адрес> с иском к МО МВД «Черемховский» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав, что в органах внутренних дел РФ службу прохожу с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего Инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский». В отношении меня издан приказ №л/с от ДД.ММ.ГГГГ. МО МВД России «Черемховский», после проведения служебной проверки, о наложении в отношении него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, с данным решением он не согласен, так как считает дисциплинарное взыскание незаконным.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил командир ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» капитан полиции Каюмов С. И., и сообщил что ему необходимо написать объяснение по факту выявленных у него недостатков при несении службы, не сообщив о том, что проводится служебная проверка, при даче объяснения, его ознакомили с докладной запиской зарегистрированной в № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, где указано что он в ходе несения службы совместно со старшим И(ДПС) Ван-ча А. Ю., не составил административный материал в отношении пешехода, по данному факту им был дан ответ, в объяснении, объяснение писал со слов командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Черемховский капитана полиции Каюмова С. И. При даче объяснения какие либо вопросы ему задавали, что не соответствуют правилам проведения служебных проверок, фото (видео) фиксация по данному факту не предоставлялась, и он не был ознакомлен с совершенным им проступком. Далее, в докладной записке указано, что им при несении службы совместно с И(ДПС) Краснопеевым С. А. было нарушение служебной дисциплины выразившейся в том, что, в период времени несения службы с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ они находились в патрульном автомобиле и не занимались профилактикой безопасности дорожного движения, а именно не останавливали транспортные средства с целью проверки документов и выявления нарушения правил дорожного движения, и отвлекались от несения службы, а именно спали, исходя из его объяснения следует то, что работая по служебному заданию, согласно приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 74087), они, согласно главы III, вели наблюдение за дорожным движением, визуальный контроль за участниками дорожного движения, а также, периодически патрулировали автодорогу р255 Сибирь, согласно служебного задания, с целью надзора за дорожным движением и выявлением грубых НПДД. В докладной записке сказано о том что он и И(ДПС) Краснопеев спали с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, но исходя из его объяснения сказано, что Краснопеев не спал, а он периодически вел наблюдение за дорожными движением и иногда закрывал глаза на некоторое время с 01.00 до 05.00, в связи с ухудшением самочувствия и повышения артериального давления. Согласно служебного задания, полагается отдых с 05.00 до 07.00, далее продолжили нести службу. При проведении служебной проверки, в нарушении Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации” п30.6, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности совершения проступка, в отношении которого проводится служебная проверка, как отягчающие, так и смягчающие его вину, по поводу сна на служебном месте, не был опрошен И (ДПС) Краснопеев С. А., который мог подтвердить то, был ли им совершен проступок нарушения служебной дисциплины в виде сна на рабочем месте, или нет, то есть неизвестно как они установили факт сна, тем самым нарушен Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации” п 30.11.( Опросить сотрудников, военнослужащих внутренних войск МВД России, государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, которым могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе служебной проверки). Также, в нарушении Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации”, п.36.3, п.36.7 в материале проверки, отсутствует доказательный Факт и материалы совершения им дисциплинарного проступка.

ДД.ММ.ГГГГ, было отправлено обращение посредством интернет портала в ГУ МВД России по Иркутской области, на имя Врио Начальника У ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. Н. Глызина, зарегистрированного по номеру № по факту проведения проверки в отношении командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» капитана полиции Каюмова С. И., ответ был таков, что в действиях Каюмова С. И. усматриваются нарушения, и в отношении последнего, будет проведена служебная проверка, далее, при проведении служебной проверки в отношении него, начальник ОГИБДД майор полиции Е. В. Глебов, отписал проведение служебной проверки Каюмову С. И., полагает, что Каюмов С. И. Является заинтересованным лицом в исходе дела, Каюмов С. И. в свою очередь не написал рапорт об освобождении его от участия в проведении этой проверки, и так же пояснил что ему по заключению служебной проверки грозит строгий выговор, с целью его дальнейшего материального неблагополучия. При несоблюдении указанного требования результаты служебной проверки считаю недействительными.

В ходе ознакомления со служебной проверкой, в отношении него, было выявлено, что подписи начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Е. В. Глебова, в материалах, явно не схожи друг с Другом, а именно имеют признаки подделки подписи, в разных документах, в связи с чем, неизвестно кто назначил служебную проверку, кто подписывал документы, постовую ведомость, а также другие документы имеющие значимость, в связи с этим, считает проведённую служебную проверку недействительной.

В приказе о наказании, указано, что, в соответствии с пунктом 35 порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ., не выплачивать ему, премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течении месяца со дня наложения дисциплинарного взыскания, с данным решением не согласен в связи с тем, что грубых нарушений он не совершал, и просит отменить данное решение.

Истец просил, с учетом уточнений, признать незаконным и отменить приказ МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о наложении дисциплинарного наказания в виде строгого выговора и лишении премии на один месяц.

В судебном заседании истец Пышный Д.В. требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – МО МВД России «Черемховский» Погорелова Н.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске Пышному Д.В. отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 34 названного Закона, служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона (ч. 1).

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом (ч. 2).

Вопросы прохождения службы в органах внутренних дел регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (далее - Закон о службе) определяет контракт о прохождении службы в органах внутренних дел как соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения (ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), а также руководствоваться законодательством Российской Федерации при получении приказа либо распоряжения прямого или непосредственного руководителя (начальника), заведомо противоречащих законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом, Пышный Д.В. является старшим инспектором (удостоверение № ИРК №).

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» подготовлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ из УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> поступила докладная записка о результатах проверки использования видеофиксации, средств радиосвязи и систем навигации ГЛОНАСС, установленных на патрульных автомобилях ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления обстоятельств выявленных нарушений, а также причин и условий, способствующих их совершению, просит назначит проведение служебной проверки в отношении сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Черемховский».

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником МО МВД России «Черемховский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут наряд ДПС ПА-827 в составе старшего лейтенанта полиции Ван-ча А.Ю. и старшего лейтенанта полиции Пышного Д.В. не принял мер по привлечению к административной ответственности пешехода, который, в нарушение пункта 4.1 ПДД РФ, шел по проезжей части <адрес> в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара, чем нарушили пункт 11 части 1 статьи 12, часть 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», пункта 33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе проведенной проверки было установлено, что экипаж ДПС ГИБДД ПА-813 в составе старшего лейтенанта полиции Пышного Д.В., старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО, и лейтенанта полиции Краснопеева С.А., инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО, нес службу согласно служебного задания на автодороге Р-255 «Сибирь» с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в форменном обмундировании на патрульном автомобиле «Форд Фокус», государственный регистрационный знак M0325 38 RUS, имеющем внешнюю экипировку, соответствующую ГОСТу Р 50574 - 2002.

Старшим наряда назначен старший лейтенант полиции Пышный Д.В. Сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> осуществлен просмотр видеозаписей видеорегистратора патрульного автомобиля экипажа ПА-813 за смену с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что нарядом ДПС ПА-813 в процессе несения службы осуществлен выезд на одно ДТП в период времени с 23 часов 00 минут по 01 час 00 минут. Оставшееся время профилактикой в области безопасности дорожного движения наряд не занимался, с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут старший лейтенант полиции Пышный Д.В. и лейтенант полиции Краснопеев С.А. находились в патрульном транспортном средстве, отвлекались от несения службы. Старший лейтенант полиции Пышный Д.В. допустил сон во время несения службы. Вышеуказанные действия сотрудников полиции являются нарушением пункта 148.2 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. Видеозапись несения службы в период времени с 04 часов 49 минут до 07 часов 30 минут отсутствует, о чем экипаж ПА-813 не докладывал дежурному инспектору и руководству ГИБДД, чем нарушили пункт 16 Инструкции по применению в подразделениях Госавтоинспекции видеорегистраторов, организации хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате их применения, утверждённой приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом МО МВД России «Черемховский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, выразившееся в нарушении пункта 11 части 1 статьи 12, части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», пункта 33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 148.2 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, а именно - сне во время несения службы в период времени с 01 часа 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не привлечение пешехода к административной, нарушающего ПДД РФ, на старшего лейтенанта полиции Пышного Д.В., старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО, наложено дисциплинарное в виде строго выговора. В соответствии с пунктом 35 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, старшему лейтенанту полиции Пышному Д.В., старшему инспектору (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО, не выплачивать премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в течение одного месяца со дня наложения дисциплинарного взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона о полиции, сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.33 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по:

- предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения;

- предупреждению водителей о возникшей на их пути опасности, которую они не в состоянии своевременно обнаружить;

- выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования;

- оказанию содействия в проезде транспортных средств экстренных оперативных служб, аварийно-спасательных служб, следующих в районы ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций;

- обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения;

- выявлению и устранению в пределах компетенции причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 5 Закона о полиции, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 6 Закона о полиции, сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о службе, сотрудник должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Из видеозаписи с названием ch01_20230727021011_20230727030246 видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 02:39 истец Пышный Д.В. спит, в 03:00 он приподнимается и видно, что под прикрытым лицо кепкой у него закрыты глаза. На видеозаписи с названием ch01_20230727030246_20230727044929 видно, что истец спит до 03:47, далее с 04:02 до 04:41 Пышный Д.В. спит. Видеозапись с отрезком времени с 04:50 до 07:30 отсутствует. Из видеозаписи с названием ch01_20230727073016_20230727073338 видно, что в 07:33 истец надевает очки, из-за чего его глаза не видно. Из видеозаписи с названием ch01_20230727073338_20230727085117 видно, что Пышный Д.В. до 08:00 также сидит в очках, однако, его неподвижное состояние рассматривается судом, как спящее, далее с 08:01 до 08:27 он находится в неподвижном состоянии, на нем также очки.

Из видеозаписи с названием video-6fc3d8cfe85da4989d83253d1c0c74f7-V видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:54 по проезжей части идет пешеход в попутном направлении движения транспортных средств при наличии тротуара.

Указанные выше видеозаписи приобщены к материалам дела.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, Краснопеев и Пышный назначены на маршрут патрулирования «трасса» с 21-00 до 09-00 часов, общее количество выявленных нарушений ПДД РФ у Краснопеева – 1, у Пышного – 2.

Приказом МО МВД России «Черемховский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, выразившееся в нарушении пункта 147 Наставления, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в отсутствии на маршруте патрулирования в период с 02.00 часов до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее невыполнение служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ на маршруте патрулирования, а также в несоблюдении требований Инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, старшему лейтенанту полиции Пышному Д.В., старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИВДД МО МВД России «Черемховский», наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Приказом МО МВД России «Черемховский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушения требований ст. 26.89, 29.10 KoAП РФ, п. 148 Административного регламента, п. 148.5, 148.6 наставления, допущенные при производстве по делу по административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не составлении протокола об административном правонарушении, не отражении в постановлении наименования используемого специального технического средства, его номера, показании; отклонении в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 16 минут до 01 часа 46 минут и с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от назначенного маршрута несения службы, отключении носимого видеорегистратора на старшего лейтенанта полиции Пышного Д.В., старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский», наложено дисциплинарное взыскание – замечание.

Согласно служебной характеристики на старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» старшего лейтенанта полиции Пышного Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период службы зарекомендовал себя следующим образом: вовлеченность сотрудника в служебную деятельность не всегда дает ожидаемые результаты, ряд, поставленных перед ним задач остаются без должного внимания, либо выполняются посредственно; над повышением качества (результативности) показателей самостоятельно не работает. За 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года им было выявлено 372 нарушения правил дорожного движения из них: выявлено водителей, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения - 13, нарушение правил перевозки детей - 10, нарушение правил дорожного движения пешеходами - 2, тонировка - 49, нарушение правил пользования ремнями безопасности - 80, нарушение правил обгона - 19. Владеет табельным оружием, систематически посещает занятия по служебной подготовке, конспекты краткие, самообразованием не занимается. Стремление к повышению квалификации и профессиональному росту отсутствует. По характеру спокоен. В коллективе не конфликтен, но всегда выражает свое несогласие с методами и формами работы. На замечания старших реагирует эмоционально. На момент предоставления служебной характеристики имеет два неснятых дисциплинарных взыскания, в строевом отношении подтянут, опрятен.

Частью 2 статьи 47 Закона о службе определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 50 Закона о службе на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии по соответствующим основаниям.

Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного федерального закона.

При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка, вины сотрудника, причин и условий, способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка, характера и размера вреда, причиненного сотрудником в результате совершения дисциплинарного проступка, наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах внутренних дел (часть 3 статьи 52 Закона о службе).

Таким образом, представленными видео-доказательствами подтверждается, что Пышный Д.В. ненадлежащим образом выполнял должностные обязанности, выразившееся в нарушении пункта 148.2 Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, а именно - допущен сон во время несения службы; пункта 11 части 1 статьи 12, части 3 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», пункта 33 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно - не привлечение пешехода, нарушающего ПДД РФ, к административной ответственности.

Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел, установленные статьями 51 и 52 Закона о службе, при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдены, объяснение у истца было отобрано, дисциплинарное взыскание наложено на основании заключения служебной проверки.

Доводы истца о том, что он не спал, а лишь иногда прикрывал глаза, так как чувствовал усталость и головную боль из-за артериального давления, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании он не отрицал факт того, что спал во время несения службы, кроме того, из видеозаписи видно, что Пышный Д.В. находиться в состоянии сна.

Порядок вынесения оспариваемого приказа соблюден. В этой связи, требования об отмене, признании незаконным дисциплинарного взысканию не подлежат удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда, производно от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.