Решение по делу № 2-2817/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-2817/2018

УИД 33RS0011-01-2018-004338-65

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                         06 декабря 2018 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Буниной О.В.,

с участием ответчика Долгова Д.Л., его представителя Фрейман Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Филимонова А. В. к Молькову А. В., Долгову Д. Л., Балдиной Н. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.В., являясь собственником нежилого помещения <№>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Молькову А.В., Долгову Д.Л. и Балдиной Н.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 21.05.2018г.

В связи с неявкой истца Филимонова А.В., извещенного надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут <дата>, судебное заседание было отложено на 14 часов 30 минут <дата>.

<дата> истец Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, откуда конверт повторно вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики Мольков А.В. и Балдина Н.П. в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения, направленные судом по адресу их регистрации, вернулось в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

    Ответчик Долгов Д.Л. и его представитель Фрейман Н.М. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из этого, и принимая во внимание то обстоятельство, что в отсутствие истца не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца Филимонова А.В., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, а также отсутствием письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филимонова А. В. к Молькову А. В., Долгову Д. Л., Балдиной Н. П. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в Ковровский городской суд с заявлением об отмене настоящего определения, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова