Решение от 14.10.2016 по делу № 2-11176/2016 от 03.08.2016

                                        К делу №2-11176/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                  Бровцевой И.И.,

при секретаре          Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко М.В. к ЖСК «Рада» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Марченко М.В. к ЖСК «Рада» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку исполнения обязательства

В судебные заседания, назначенные на 04.10.2016 г., 14.10.2016 г. истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.Представитель ответчика ЖСК «Рада» по доверенности – Долидзе М.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями указанной статьи, полагает, что исковое заявление Марченко М.В. о взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку исполнения обязательства, следует оставить без рассмотрения.

    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░