Решение по делу № 2-212/2017 (2-3148/2016;) от 05.05.2016

                     Р Е Ш Е Н И Е             <.........>

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й         Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ..                                  <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи О.В.Кирьяновой, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

П обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что решением от ДД.ММ.ГГ. Находкинского городского суда <.........> по гражданскому делу № по иску П к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в пользу П были взысканы: сумма убытков в размере <.........>; расходы по оплате юридических услуг в размере <.........>; расходы по оплате нотариальных услуг в размере <.........>; компенсация морального вреда в размере <.........>; штраф в размере <.........>. Претензия от истца была получена ответчиком ДД.ММ.ГГ.. В ответ ответчиком было перечислено <.........>. Таким образом, сумма ущерба при ДТП в рамках ОСАГО была выплачена ответчиком не полностью, сумма в размере <.........> возмещена не была. В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ. «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер неустойки составляет: <.........> * <.........> в день, <.........> неустойки (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. день принятия решения <.........> = <.........>. В связи с тем, что ответчик не урегулировал спор мирным путем истец обратилась к юристу и понесла дополнительные расходы - на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере <.........>

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку в сумме <.........>. за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>.

Истец П в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Г в суде уточенные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и уменьшить вознаграждение представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу П была взыскана сумма <.........>, из которых: <.........> – убытки, <.........> – штраф, <.........> – компенсация морального вреда, <.........> – судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя, <.........> – судебные расходы на оплату услуг нотариуса. Также с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Находкинского городского округа <.........> взыскана государственная пошлина в размере <.........>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <.........> от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. изменено, заменены в решении слова «<.........>» словами «<.........>», слова «<.........>» словами «<.........>», слова «государственную пошлину в размере <.........>» словами «государственную пошлину в размере <.........>».

Указанными судебными постановлениями установлено, что на основании заявления истца о возмещении убытков П была выплачена сумма страхового возмещения в размере <.........>., факт выплаты не оспаривается истцом и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №. На основании экспертного заключения ООО «Альфа-Групп» от ДД.ММ.ГГ. № размер материального ущерба определён в сумме <.........>. За проведённую экспертизу истцом была уплачена сумма в размере <.........>. П повторно обратилась к ответчику, приложив к заявлению о доплате (претензии) составленное ООО «Альфа-Групп» экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. №, данная претензия поступила ответчику ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. произведена доплата страхового возмещения в размере <.........>.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца определена к взысканию сумма страховой выплаты в размере <.........> и <.........> – расходы по проведению оценки.

Учитывая, что вышеуказанными судебными актами, уставлено наличие обязанности страховой компании по выплате истцу страхового возмещения в размере, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГ. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако указанная обязанность ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнена.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГ.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГ. (п. 1 ст. 5 ФЗ N 223- ФЗ от ДД.ММ.ГГ.).

Согласно п.п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

ДД.ММ.ГГ., представитель П – Г обратилась к ответчику с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения, которая в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не исполнена.

Согласно расчету стороны истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет - <.........>., но поскольку в силу закона неустойка не может превышать взыскиваемую сумму ущерба, истец заявляет ко взысканию сумму неустойки в сумме <.........>. Однако суд не может согласиться с данным расчетом истца по следующим основаниям.

Статья 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 указанно Закона).

Таким образом, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, в связи с чем, при исчислении размера неустойки не учитывается.

При указанных основаниях, взысканию в ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме <.........>., равная взысканной сумме страхового возмещения.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ в размере <.........>, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом категории спора, характера выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <.........>. Указанный вид расхода подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме <.........>.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования П - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (<.........>) в пользу П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........> неустойку в размере <.........>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........>., всего <.........>.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в размере <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

        Судья                                О.В.Кирьянова