Решение по делу № 2-11/2024 (2-508/2023;) от 25.07.2023

№ 2-11/2024

УИД 74RS0036-01-2023-000527-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Петрова А.С.,

при секретаре                                          Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59676,18 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1990,29 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 на основании заявления заемщика в оффертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, на основании которого банк открыл ФИО5 счет карты, заемщику предоставлена карта, установлен лимит задолженности. Заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. Кроме этого, в указанном заявлении ФИО5 просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор о карте), в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете предоставить ей в рамках договора о карте кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, предоставленным в рамках такого договора о карте, плат комиссий и иных платежей в соответствии с условиями (если иное не будет предусмотрено тарифным планом, являющимся составной частью тарифов), который будет применяться к взаимоотношениям между банком и заемщиком в рамках такого договора о карте.

Своей подписью в заявлении ФИО5 подтвердил, что ознакомлен и понимает, соглашается, обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт»; условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлена кредитная карты, кредитные денежные средства.

В соответствии с избранным ФИО5 тарифным планом ТП 52 предусмотрены плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты дополнительной карты – 100 руб. (п. 1.2); плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи основной карты – 100 руб., дополнительной карты – 100 руб.; размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, – 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитоми иных платежей в соответствии с условиями – 36% годовых (п. 6.1, п. 6.2); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.) (п. 7.2.1, п. 7.2.2); минимальный платеж коэффициент расчета минимального платежа - 4%, схема расчета минимального платежа - № (п. 10.1, п. 10.2); плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые – не взимается, совершенного 2-й раз подряд – 300 рублей, совершенного 3-й раз подряд – 1000 рублей, совершенного 4-й раз подряд – 2000 рублей (п. 11); размер процентов, начисляемый на остаток средств на счете, годовых – 0% (п. 12); комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (п. 14); льготный период кредитования до 55 дней (п. 15).

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, банком представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету.

    В нарушение условий кредитного договора заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, заключительное требование (счет-выписка) сформирована банком ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер.

Согласно представленных материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Пластовского муниципального района <адрес> Миросенко Т.В. после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратился его дочь ФИО2, сын ФИО4

    Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59676,18 руб., в том числе: основной долг – 55928,74 руб., проценты – 1829,82 руб., плата за обслуживание счета – 1917,62 руб.

В соответствии с п. 6.5 Условий по кредитам «Русский Стандарт» в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

Согласно представленного истцом заключительного требования, сформированного ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № следует, что установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59676,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом исковое заявление, как и заявление о вынесении судебного приказа, подано в суд за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий                             Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2024 года.