Решение по делу № 2-1426/2016 от 20.09.2016

К делу №2-1426/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Н.В. к Администрации Туапсинского городского поселения о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным. Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником 600\700 долей земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.05.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2009 года № ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

В настоящее время истец решил произвести реконструкцию жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, однако получить в установленном законом порядке разрешение на реконструкцию не представляется возможным, поскольку необходимо согласие второго сособственника. Между тем, земельный участок принадлежащий истцу на праве собственности никогда не находился в общей долевой собственности.

В июне 1995 году прежнему собственнику Тюриной О.Г. спорного
земельного участка было выдано свидетельство на право частной собственности на
земельный участок, площадью 600 кв.м. при домовладении, расположенном по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ... от 2 июня 1995 года, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Туапсе. Согласно генерального плана земельного участка, приложенного к указанному свидетельству, 600 кв.м. предоставлено в собственность. 100 кв.м. предоставлено в аренду. После смерти Тюриной О.Г. в наследство вступил ее сын Тюрин В.М. После смерти Тюрина В.М. истец стал наследником по завещанию и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.05. 2009 г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель Администрации Туапсинского городского поселения в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Белых И.М. не явилась в судебное заседание, предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель Туапсинского отдела Управления Федеральной службы в судебное заседание не явился.

Представитель Туапсинского филиала ФГУ «ФКП» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, имеющихся в материалах дела, истец является собственником 600\700 долей земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.05.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.06.2009 года № ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

В настоящее время истец решил произвести реконструкцию жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, однако получить в установленном законом порядке разрешение на реконструкцию не представляется возможным, поскольку необходимо согласие второго сособственника. Между тем, земельный участок принадлежащий истцу на праве собственности никогда не находился в общей долевой собственности.

В июне 1995 году прежнему собственнику Тюриной О.Г. спорного
земельного участка было выдано свидетельство на право частной собственности на
земельный участок, площадью 600 кв.м. при домовладении, расположенном по адресу: г. ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ... от 2 июня 1995 года, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Туапсе. Согласно генерального плана земельного участка, приложенного к указанному свидетельству, 600 кв.м. предоставлено в собственность. 100 кв.м. предоставлено в аренду. После смерти Тюриной О.Г. в наследство вступил ее сын Тюрин В.М. После смерти Тюрина В.М. истец стал наследником по завещанию и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 05.05. 2009 г.

Согласно ст. 61 Земельного Кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с разъяснением Пленума ВС РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 35 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2009 ░░░░ № ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 600/700 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ..., ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ..., 600 ░░.░. ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 600 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░. ... ░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: