Решение от 14.06.2023 по делу № 33-5584/2023 от 24.05.2023

Судья Панасюк Е.В.                                                            Дело № 33-5584/2023

                                      25RS0005-01-2023-004601-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        14 июня 2023 года                                                                          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей: Ярошевой Н.А., Гареевой А.В.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоричева ФИО10 к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» о возмещении убытков, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Егоричева ФИО11

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 февраля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Егоричева ФИО12 отказано.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, судебная коллегия,

установила:

Егоричев ФИО13 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что назначенный на 16.15 час. 01.09.2022 вылет рейса ПАО «Аэрофлот» № по маршруту <адрес> был задержан до 20.00 час. местного времени 02.09.2022 по техническим причинам, что подтверждается справкой ПАО «Аэрофлот» и билетами его и следовавших с ним пассажиров, которые к моменту объявления о задержке уже прошли регистрацию на рейс. В результате задержанного рейса он и следовавшие с ним пассажиры ФИО6 и ФИО7 не смогли 02.09.2022 в 11.05 рейсом № вылететь из <адрес> в <адрес>, куда направлялись в соответствии с ранее заключенным договором о реализации туристского продукта, в который были включены перелеты <адрес>, трансфер <адрес> и проживание в <адрес>, о чем указано на стр. 9 договора. Из-за задержки рейса ПАО «Аэрофлот» № от 01.09.2022 он был вынужден приобрести билеты на рейс №, с вылетом 03.09.2022 в 02.50, чтобы не потерять стоимость оплаченной путевки. Стоимость билетов составила 116 418 руб. Кроме того, ему пришлось дополнительно оплачивать трансфер по маршруту <адрес> 03.09.2022 в размере 1003 руб., т.к. на плановый трансфер от туроператора они также опоздали. При этом билеты на рейс ПАО «Аэрофлот» № приобретались с таким расчетом, что при исполнении ответчиком своих обязательств по перевозке, он и следовавшие с ним пассажиры не должны иметь проблем с вылетом в <адрес>, ответчик не исполнил свои обязательства по перевозке пассажиров в установленную дату и время, что привело в причинению ему убытков в сумме 117 421 руб. Истец просит взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» в его пользу 167 421 руб. за нарушение прав потребителя, из которых 117 421 руб. – убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств, 50 000 руб. – компенсация морального вреда.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что при подготовке воздушного судна к вылету рейсом SU1707 была выявлена неисправность резервного генератора двигателя, которую силами инженерно-технического персонала в аэропорту г.Владивостока устранить не представилось возможным. Воздушное судно было отстранено от полета, рейс был отменен. Перевозка пассажиров была выполнена рейсом № 02.09.2022. Таким образом, вина перевозчика в причинении убытков отсутствует. При покупке авиабилетов истец не оформил единую перевозку, взяв ответственность за стыковку рейсов на себя.

Решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 22 февраля 2023 исковые требования Егоричева ФИО14 о взыскании убытков в сумме 117 421 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился, его представитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку истец обращался в суд с иском не о привлечении ответчика к ответственности за задержку рейса, а с требованием о взыскании понесенных в результате задержки убытков, которые целиком и полностью зависят от действий ответчика, связанных с ненадлежащем исполнением своих обязательств по своевременному оказанию оплаченной услуги. Отказ в возмещении убытков возможен только в том случае, если несвоевременность оказания услуги обусловлена форс-мажорными обстоятельствами, которых в сложившейся ситуации не было, и о наличии которых ответчик в своих возражениях не указывал. Во всех остальных случаях перевозчик обязан возместить пассажиру причиненные убытки в соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ и Законом «О защите прав потребителей». Он действовал разумно и обоснованно, т.к. приобрел билет на рейс, который прибывал в <адрес> за сутки до вылета из <адрес> в <адрес>, заранее заказав проживание в отеле. Он не мог оформить единую перевозку по всему маршруту, т.к. перелет по маршруту Москва-Анталья является составной частью приобретенной им туристической путевки. После получения сообщения о переносе рейса, он звонил на горячую линию и оператор ему сообщил о наличии свободных мест в бизнес-классе на рейс, позволяющий своевременно прибыть к отлету в <адрес>, но позже ему отказали в предоставлении такой возможности. В связи с чем полагает, что с учетом наличия утреннего рейса и мест в бизнес-классе, перевозчик обладал реальной возможностью доставить его и его попутчиков в <адрес>, позволяя успеть на рейс в <адрес>, но не сделал ничего для реализации такой возможности. Таким образом, вне зависимости от привлечения или непривлечения ответчика к ответственности за задержку отправки воздушного судна, ответчик обязан возместить ему как потребителю все убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств перевозчиком. Поскольку он заключал договор перевозки, приобретал билеты для всех пассажиров, и именно он производил оплату приобретенных билетов за счет своих денежных средств, следовательно, только он может являться в данном случае надлежащим истцом, как лицо, которому причинены убытки.

От представителя ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Истец, представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Егоричевым ФИО15 на себя и на ФИО6, ФИО7 по договору №№ от 27.08.2022, заключенному с ООО ФИО1ФИО16 был приобретен туристский продукт, в состав которого входит: пребывание в <адрес> с 02.09.2022 по 18.09.2022, перелет <адрес> 02.09.2022 и обратно, а также услуги перевозки аэропорт-отель-аэропорт, стоимость туристской путевки составила 226 900 руб.

Судом установлено, что истцом на себя и ФИО6, ФИО7 были приобретены авиабилеты ПАО «Аэрофлот» на перелет по маршруту <адрес> 01.09.2022 в 16.15 час. рейс №, однако, 01.09.2022 рейс № был задержан до 20.00 час. 02.09.2022, связи с чем, истцом и следовавшими с ним пассажирами была утрачена возможность перелета рейсом <адрес> 02.09.2022, в связи с чем, Егоричев ФИО17 был вынужден приобрести билеты для перелета из <адрес> в <адрес> на 03.09.2022 в 02.50 час. рейс №, стоимостью 116 418 руб., а также дополнительно оплачивать трансфер по маршруту <адрес> 03.09.2022 в размере 1 003 руб., указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Согласно справки ПАО «Аэрофлот» от 13.12.2022, в а/п Владивосток при подготовке воздушного судна № к вылету рейса №01.09.2022 была выявлена неисправность резервного генератора двигателя №№, силами инженерно-технического персонала в а/п Владивосток устранить неисправность не удалось, воздушное судно было отстранено от полетов до ввода его в строй, рейс был отменен. Задержка по прибытию для пассажиров рейса №01.09.2022 составила 27 час. 28 мин.

04.10.2022 истец направил в ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» претензию, в которой просил возместить ему сумму убытков в размере 117 421 руб. в течение 10 дней, 07.11.2022 ответчиком был направлен ответ на претензию, которым в удовлетворении требований отказано.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 401, 784, 786, 792 - 793, 795 ГК РФ, статьями 102-103, 116, 120 Воздушного кодекса РФ, а также положениями Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82, установив, что задержка рейса №01.09.2022 произошла вследствие устранения неисправности воздушного судна, пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства не влекут возникновение ответственности ответчика в виде возмещения убытков.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается. Оснований для иных выводов не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями главы 40 ГК РФ, а также нормами ВК РФ и иными специальными нормами в сфере воздушной перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить пассажира в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В силу части 1 статьи 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В соответствии со статьей 120 ВК РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере 25% предусмотренного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более 50% провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от авиаперевозчика.

Порядок предоставления пассажирам воздушных судов услуг устанавливается Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденными Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82 (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 76 Правил перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

По смыслу пунктов 71, 117 Правил перевозчик обязан обеспечивать минимальное стыковочное время с рейсом при выполнении перевозки по одному билету, багажной квитанции, грузовой накладной. Обязанность перевозчика обеспечивать стыковку рейсов, на которые приобретены разные авиабилеты (авиабилеты разных перевозчиков) не предусмотрена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фактическая задержка авиарейса сообщением <адрес> 01.09.2022, приведшая к последующему вынужденному изменению истцом и его спутниками маршрута своего движения и приобретению Егоричевым ФИО18 проездных документов на иной рейс для перелета из <адрес> в <адрес>, произошла по техническим причинам - в связи с неисправностью резервного генератора двигателя №№, что квалифицировано судом как обстоятельство, не зависящее от перевозчика и направленное на устранение неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что истцом заключены отдельные договоры перевозки, в связи с чем, ответчик не несет ответственность за необеспечение стыковок в случае неоформления единой перевозки.

В связи с изложенным, суд не усмотрел осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 795 ░░ ░░, ░░. 120 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 401 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░. 120 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 393 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░. ░░. 102, 103, 120), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: