Решение по делу № 2-1504/2023 от 28.03.2023

Дело 2-1504/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001680-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщико (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ............... от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии ..............5 от ..............., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ............... Согласно приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от ............... вред жизни ФИО4 был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП от ............... гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также подтвердилось в результате проверки АИС ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, составила 475 000 рублей и 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 рублей, которые на основании решений .............. от .............. и .............. от ............... РСА были выплачены заявителю, что подтверждается платежными поручениями 4424 от ............... и .............. от ............... Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № .............. от ............... На основании вышеизложенного РСА просит взыскать с ФИО5 в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Истец РСА, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в своем иске просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по известному суду адресу: .............., что соответствует адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от .............., согласно которой ФИО5 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся суд представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "г" части 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п,), имеет право обратного требования (регресса" к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

В силу п. 7"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) Право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как следует из материалов дела .............., примерно в 20 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем BMW520 IA, гос.номер .............. в состоянии опьянения, двигаясь по федеральной дороге «Кавказ» в направлении от г. Минеральные Воды в сторону г. Пятигорска, в районе п. Инозевцево г. Железноводска, совершая поворот налево на ул. Энергетическую в п. Инозевцево г. Железноводска, нарушил требования п.п.1.3, 1.5 абз.1,2,7, абз.1,8.1 абз.1,8.5.13.12 ПДД РФ, перед началом выполнения маневра на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – поворота налево, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу марки SUZUKI DR Z400EK4, гос..............., под управлением ФИО4, в результате чего, допустил с ним столкновение.

В результате данного ДТП от полученных травм, ФИО4 скончался.

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от .............. ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от .............. приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от .............. в отношении ФИО5 изменен. Дополнена резолютивная его часть указанием о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей; расходов на оказание юридической помощи адвоката в сумме 290 000 рублей; расходов на оказание юридической помощи юриста в сумме 20000 рублей; расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 1500 рублей; расходов на погребение в сумме 152820 рублей; транспортных расходов в сумме 18 659 рублей; почтовых расходов в сумме 584 рубля; расходов на проведение оценки мотоцикла SUZUKI DR Z400EK4 в сумме 4000 рублей; стоимости поврежденного транспортного средства – мотоцикла SUZUKI DR Z400EK4 в сумме 207 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от .............. приговор Железноводского городского суда Ставропольского края от .............. и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от .............. в отношении ФИО5 в части разрешения гражданского иска отменено, дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем BMW520 IA, гос.номер .............. застрахован не был.

............... в ФИО1 Союз Автостраховщиков поступило заявление ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенностей серии .............. от ..............., об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 на основании ст.18 №40-ФЗ и Правил осуществления компенсационных выплат.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, в силу пп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" ФИО1 Союзом Автостраховщиков на основании решений .............. от .............. и .............. от ............... произведена компенсационная выплата ФИО3 в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями .............. от ............... и .............. от ...............

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика оставлена ФИО5 без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от ..............., в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда при рассмотрении данного спора и не требуют доказывания в данном деле. Данным приговором суда установлено, что вред жизни потерпевшего был привлечен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 22.09.2017г. гражданская ответственность ответчика застрахована не была, а РСА на основании решений .............. от .............. и .............. от ............... произвел компенсационные выплаты на общую сумму 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, (.............. года рождения, уроженца г. Назрань Республики Ингушетия, паспорт серии .............., выдан ..............) в пользу Российского Союза Автостраховщиков, (ИНН: ..............) сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

    Судья Мельникова Я.С.