Решение по делу № 2-648/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года     с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметьянова Ильнара Ильшатовича к Абзалилову Ралифу Ханифовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахметьянов И.И. обратился в суд с иском к Абзалилову Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №б/н, по условиям которого Абзалилов Р.Х. занял у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога. Некоторое время ответчик незначительными суммами оплачивал свой долг, но до сих пор деньги в полном объеме не возвращены. Задолженность Абзалилова Р.Х. по договору составила: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 90 000 рублей, проценты по договору займа 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 659 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей, обратить взыскание на предмет залога – самоходную машину – Экскаватор марки ЭО -2621, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. №, двигатель №, коробка передач №, многоцветного цвета, г.р.з. тип 3 код 02 серии <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ахметьяновым И.И. и Абзалиловым Р.Х. заключен договор займа №б/н, по условиям которого Ахметьянов И.И. передал в собственность Абзалилова Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользованием займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> в месяц от суммы в п.1.1 Договора или <данные изъяты> рублей в месяц.

Факт составления и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Абзалилов Р.Х. не исполнил.

Согласно расчету задолженность по договору займа составила: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу денежные средства в полном объеме.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму долга, подлежит начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса России.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Этот же пункт статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 июня 2015 г. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), установил, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01 августа 2016 г. указанная статья действует в новой редакции (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание изложенное, что в период после 01 августа 2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составят <данные изъяты>. ((7,25%<данные изъяты>):360)

Требования об обращении взыскания на предмет залога, суд находит подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом – Экскаватор марки ЭО-2621, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зав. №, двигатель №, коробка передач №, многоцветного цвета, г.р.з. тип 3 код 02 серии МР №. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Экскаватор принадлежит на праве собственности Абзалилову Р.Х., что подтверждается свидетельством о регистрации машины №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и паспортом самоходной машины и других видов техники RU СВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что должником ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4700 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 625,87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-2621, 1994 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░░ 3 ░░░ 02 ░░░░░ ░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.06.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.065.2018 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░