Решение от 18.11.2015 по делу № 2-3315/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-3315/2015                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 ноября 2015 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Иванова М.С., ответчика Иванова Д.В. и его представителя – адвоката Серяковой Е.Ю., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М.С. к Иванову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

установил:

Иванов М.С. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО. На момент смерти он проживал в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не находившейся в его собственности. По указанному адресу совместно с ним проживал второй сын - Иванов Д.В. (дядя). Его отец, являющийся первым сыном - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти деда ФИО он являлся несовершеннолетним и ему не было известно о наличии у деда права собственности на какое-либо имущество, полагающееся ему по наследству в порядке права представления. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил Иванов Д.В. и сообщил, что ему (истцу) с братом необходимо обратиться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. В ходе разговора Иванов Д.В. пояснил, что в собственности умершего деда ФИО. находился земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которым дядя все это время фактически пользовался, не ставя их с братом в известность о наличии данного имущества, а так как он не пользовался наследственным имуществом, то и не принял наследство, о наличии которого ничего не знал. Впоследствии он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропуском срока для принятия наследства вынужден обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства.

    В предварительном судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Иванов М.С. отказывается от исковых требований о восстановлении срока для принятия истцом наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Иванова В.И., и от требований об установлении факта принятия наследства ввиду пропуска подачи нотариусу заявления о принятии наследства и признает за ответчиком Ивановым Д.В. право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик Иванов Д.В. выплачивает истцу Иванову М.С. денежную компенсацию за его долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти деда ФИО, - <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>) рублей при подписании настоящего мирового соглашения и оставшиеся <данные изъяты>) рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При подписании настоящего мирового соглашения <данные изъяты>) рублей получены Ивановым М.С..

Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения будет являться правоустанавливающим документом для государственной регистрации права собственности на имя Иванова Д.В. на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, расположенный по адресу:
<адрес>, <адрес>.

4.    Стороны договорились, что все судебные расходы, в том числе оплату услуг своих
представителей, по данному гражданскому делу они оплачивают самостоятельно.

5.    Сторонам известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на
предложенных условиях, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Требования статьей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

        Истец Иванов М.С., ответчик Иванов Д.В. и его представитель – адвокат Серякова Е.Ю., действующая на основании ордера, в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

        Нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Алеева О.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала о том, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принято его сыном Ивановым Д.В., который по день смерти проживал совместно с наследодателем; заявления от других наследников – внуков наследодателя Иванова М.С. и Иванова Е.С. поступили ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства; свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию нотариусом до настоящего времени не выдавалось.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями представителей истца и ответчика в мировом соглашении и протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №);.

4.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3315/2015 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░