Решение по делу № 2-1152/2019 от 07.02.2019

Гражданское дело № 2-1152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

При секретаре Ивановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Клишиной (Мещеряковой) Марии Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Клишиной М.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 51477 руб. 68 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 33 коп.

В обоснование иска указав, что 02.02.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Пренина В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Клишиной М.И.

Причиной ДТП являлось нарушение Клишиной М.И. ПДД, в результате чего автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № <данные изъяты>

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 168277,68 руб. (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования № <данные изъяты>.

ЗАО «МАКС» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 116800 руб. (с учетом износа).

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению Клишиной М.И. составляет 51477,68 руб. (168277,68 руб. (сумма ущерба без износа) – 116800 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от ЗАО «МАКС»).

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клишина (после заключения брака присвоена фамилия Мещерякова) М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика по устному ходатайству Пчелинцев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 г. страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту имущественных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Клишиной (Мещеряковой) Марии Ивановны сумму ущерба в порядке суброгации в размере 51477 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2019 года.

Судья С.А.Дьякова