Решение по делу № 5-37/2012 от 09.02.2012

Решение по административному делу

Постановление

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Ищенко1, <ДАТА2> г.рождения, уроженки с. <АДРЕС> РБ, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> Ищенко1, являясь должностным лицом, ответственным  за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, нарушила установленный законодательством о налогах и сборах  срок представления сведений о среднесписочной численности работников за 2011 г. Согласно п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются не позднее 20 января текущего года, то есть не позднее <ДАТА4> Сведения представлены  в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ <ДАТА3>

В судебном заседании Ищенко1 вину признала и пояснила, что в налоговом органе  ей объяснили, что все отчеты будут приниматься после 20 января, просит учесть то, что она сдает отчеты первый год.

 Выслушав Ищенко1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Ищенко1 состава  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Указанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, а также материалами дела: копией Сведений о среднесписочной численности работников с отметкой налогового органа о дате представления <ДАТА3>

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, то, что данное нарушение не повлекло тяжких последствий, правонарушение ею совершено впервые, она вину в совершенном правонарушении признала, раскаивается в содеянном, просит учесть то, что она сдает отчеты первый год, и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, освободив последнюю от административной ответственности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ищенко1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Освободить Ищенко1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Зимина И.В.