Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2009/2022 [16-4709/2021] от 14.01.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100114.02.2022 № П16-2009/2022     На № ___________ от _______________	защитнику АО «Автономная                теплоэнергетическая                компания»                Скрипниковой Н.Ю.      <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на определение судьи Краснодарского краевого суда от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Автономная                теплоэнергетическая компания», разъясняю.

В соответствии со статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия к жалобе, протесту должны быть приложены документы, которыми удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов жалобы следует, что она подана защитником АО «Автономная теплоэнергетическая компания» Скрипниковой Н.Ю., действующей в интересах АО «Автономная теплоэнергетическая компания».

Доверенность либо ордер, содержащие в себе полномочия защитника Скрипниковой Н.Ю., действующей в интересах АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступивших в законную силу, отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, жалоба не может быть принята к производству Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит возврату.

Приложение: жалоба на 2 л. с приложениями.

Судья                                             Д.В. Монмарь